Datasets:

sionic-ai
/

feedback-learning-corpus

Modalities:

Text

Formats:

Size:

Libraries:

Dataset card Data Studio Files Files and versions

xet

Community

Dataset Viewer

Auto-converted to Parquet Duplicate

Split (1)

train · 25k rows

chunk_id stringlengths 31 35	source_file stringlengths 29 33	cluster int64 0 17	text stringlengths 34 1.02k	domain stringclasses 2 values
QA2_240729_00_001891_page_001_1	QA2_240729_00_001891_page_001	9	, 삼출 및 유출 심화, 지하수 충전'이 발생합니다. 다른 하나는 '고온, 강풍, 낮은 상대습도, 강한 태양광, 적은 운량'으로, '증발산 증가'를 유발합니다. 이러한 첫 번째 단계의 현상들은 '기상학적 가뭄'으로 분류될 수 있습니다. 다음으로 '토양수분 부족'이 나타나며, 이는 강수부족과 증발산 증가의 결과입니다. 토양수분 부족은 두 가지 주요 결과로 이어집니다. 첫째, '유속감소, 저수지 및 호수 유입, 습지와 야생 서식지 감소'가 발생하며, 이는 '수문학적 가뭄'으로 이어집니다. 둘째, '식물수분스트레스, 생체량 및 수확 저감'이 나타나며, 이는 '농업적 가뭄'으로 이어집니다. 마지막으로, 수문학적 및 농업적 가뭄은 '경제적 영향', '사회적 영향', '환경적 영향'이라는 세 가지 광범위한 범주로 종합되어 나타납니다. 이 다이어그램의 자료 출처는 Wilhite and Glantz(1985)이며, 〈그림 2-1〉 가뭄 정의 구분이라는 제목이 붙어 있습니다. --- Sequence: 1 Page 1	on_domain
QA2_240731_00_005694_page_005_0	QA2_240731_00_005694_page_005	14	Sequence: 3 ### 1. 연구개발과제의 개요 #### 1-1. 연구개발 목적 2007년 수립된 국가 R&D 사업 Total Roadmap 중장기 발전전략과 일치하고 있으며, 본 연구를 통해 클린디젤자동차의 핵심 모듈기술(고정밀/고성능 피에조액추에이터 적용 임계분사 및 최적 제어기술 개발)을 확보함과 동시에 자동차선진국과의 관련기술(차세대 FIE성능) 개발격차를 줄이고, 특히 신흥후발국의 추격을 따돌림으로써, 국내 자동차산업과 국가경제의 지속적인 발전을 도모하는데 일익을 담당하고자 한다. 즉, EURO-7 대응 고효율 CI 연소용 핵심부품인 직접구동방식 피에조 인젝터 설계 및 임계분사 해석을 통해 (1) 150 µs 이하 인젝터니들 개폐응답성 확보 및 (2) 1800bar 이상 연료 분사압력 적용 최적제어 기술개발을 본 과제의 최종 연구목표로 한다. 본 과제의 연구개발 목표의 성격은 TRL(Technology Readiness Level, 기술준비도 및 성숙도)로 볼 때, 본 연구는 기초연구 및 실험 단계(TRL상의 1-4단계에 해당)이며, 최종 연구목표의 성격은 형성된 기술적 응용을 통한 기술고도화 영역에 속한다. 즉, 본 연구과제는 기초연구를 통하여 기술적 사상(연구개발 아이디어)의 기술적 타당성과 실용화 가능성을 연구하는 과제에 해당된다. 이 문서는 '[그림 1.1.1] 본 연구과제의 TRL(기술준비도/성숙도)상의 해당영역 (1-4단계인 기초연구 및 실험단계)'라는 제목의 다이어그램을 포함하고 있습니다. 이 다이어그램은 기술준비도 단계(TRL)를 9단계로 나누어 보여줍니다. 첫 번째 단계인 기초연구 단계는 '기초이론/실험'으로 시작하여 '실용목적 아이디어 특허 등 개념정립'으로 이어집니다. 이 단계는 T1 시점으로 표시되어 있습니다. 두 번째 단계인 실험 단계는 '실용목적 아이디어 특허 등 개념정립'에서 시작하여 '연구실 규모의 기본성능 평가'로 끝납니다. 이 단계는 T2 시점으로 표시되어 있습니다. 세 번째 단계인 연구실 규모의 기본성능 평가에서는 '연구실 규모의 부품/	on_domain
QA2_240712_00_001959_page_002_0	QA2_240712_00_001959_page_002	6	### Ⅰ. 장마와 농업 우리나라는 동아시아 몬순기후대에 속하여 계절에 따라 강수의 편차가 크게 나타나는데, 특히 여름철에 연간 총강수량의 50~60% 이상이, 장마기간에 30% 이상이 집중된다. 이에 대한 자세한 내용은 <표 1>에서 확인할 수 있다. 이 표는 '<표 1> 지역별 기후평균(1981~2010년) 장마기간 및 강수량'에 대한 정보를 담고 있습니다. 표는 지역, 시작일(월.일), 종료일(월.일), 기간(일), 강수일수(일), 평균 강수량(mm)의 여섯 가지 열로 구성되어 있습니다. 첫 번째 항목인 중부 지역의 경우, 장마 시작일은 6월 24일부터 25일 사이이며 종료일은 7월 24일부터 25일 사이입니다. 장마 기간은 총 32일이며, 강수일수는 17.2일, 평균 강수량은 366.4mm입니다. 두 번째 항목인 남부 지역의 경우, 장마 시작일은 6월 23일이며 종료일은 7월 23일부터 24일 사이입니다. 장마 기간은 총 32일이며, 강수일수는 17.1일, 평균 강수량은 348.6mm입니다. 세 번째 항목인 제주도 지역의 경우, 장마 시작일은 6월 19일부터 20일 사이이며 종료일은 7월 20일부터 21일 사이입니다. 장마 기간은 총 32일이며, 강수일수는 18.3일, 평균 강수량은 398.6mm입니다. --- Sequence: 2 Page 2	on_domain
QA2_240702_00_003149_page_002_1	QA2_240702_00_003149_page_002	6	9m가 51.6%로 가장 많았고, <1.0m가 47.4%, 2.0~2.9m가 1.0%를 차지했습니다. 3.0~4.9m 및 5.0m 이상 파고는 관측되지 않았으며, 관측지점은 통영과 거제도입니다. 다섯 번째 항목인 동해중부의 파고 분포는 1.0~1.9m가 40.4%로 가장 많았고, 2.0~2.9m가 31.6%, 3.0~4.9m가 18.7%, <1.0m가 9.0% 순입니다. 5.0m 이상의 파고도 0.3% 관측되었습니다. 관측지점은 동해와 울릉도입니다. 여섯 번째 항목인 동해남부의 파고 분포는 1.0~1.9m가 51.8%로 가장 많았으며, 2.0~2.9m가 27.7%, <1.0m가 16.0%, 3.0~4.9m가 4.5%를 차지했습니다. 5.0m 이상의 파고는 관측되지 않았고, 관측지점은 울진, 포항, 울산입니다. 일곱 번째 항목인 제주도의 파고 분포는 1.0~1.9m가 50.5%로 가장 많았고, <1.0m가 24.2%, 2.0~2.9m가 17.5%, 3.0~4.9m가 7.2% 순입니다. 5.0m 이상의 파고는 0.6%를 기록했으며, 관측지점은 마라도와 서귀포입니다. 마지막으로 전 해상에 대한 파고 분포를 종합하면, 1.0~1.9m 파고가 39.6%로 가장 높은 비중을 차지했고, 다음으로 <1.0m가 37.7%, 2.0~2.9m가 16.3%, 3.0~4.9m가 6.3% 순입니다. 5.0m 이상의 파고는 0.1%를 기록했습니다. 문서 하단 좌측에는 'Sequence: 2'가, 우측에는 'Page 2'가 표기되어 있습니다.	on_domain
QA2_240927_00_008195_page_002_0	QA2_240927_00_008195_page_002	0	## Ⅱ. 출입국 현황 ### 1. 출입국자 현황 ○ 출입국자 증감 추이에 대한 내용을 정리한 표는 아래와 같습니다. 문서 중앙에는 출입국자 현황을 보여주는 막대그래프가 있습니다. 이 그래프는 1960년부터 2017년까지의 출입국자 수를 백만 명 단위로 나타내며, 가로축은 연도를, 세로축은 출입국자 수(만 명)를 의미합니다. 1960년대 출입국자는 3만 명, 1970년대는 43만 명, 1980년대는 150만 명이었습니다. 1990년대에는 1,006만 명으로 크게 증가했으며, 2000년대에는 2,180만 명, 2005년에는 3,264만 명을 기록했습니다. 2010년대에 들어서도 출입국자 수는 지속적으로 증가했습니다. 2010년에는 4,299만 명, 2011년에는 4,542만 명, 2012년에는 5,032만 명, 2013년에는 5,497만 명, 2014년에는 6,165만 명, 2015년에는 6,637만 명을 기록했습니다. 가장 최근 데이터인 2016년에는 7,999만 명, 그리고 2017년에는 그래프의 가장 높은 막대로 표시된 8,041만 명을 달성하며 최고치를 기록했습니다. 그래프를 통해 1960년대부터 2017년까지 우리나라의 출입국자 수가 매우 가파르게 증가하는 추세를 명확히 확인할 수 있습니다. Sequence: 2 Page 2	off_domain
QA2_240911_00_007482_page_002_0	QA2_240911_00_007482_page_002	14	① 고비용 분야 선정기법(Relative Cost Rating) VE대상 분야를 당해 프로젝트에서 가장 높은 비용을 나타내는 분야 순으로 선정합니다. 이는 가장 높은 비용항목이 가치개선(Value Improvement)의 여지가 가장 크다는 가정을 기반으로 합니다. [그림 3-3]은 하수처리시설의 고비용 분야 선정기법을 적용한 예시입니다. 이 문서는 하수처리시설의 고비용 분야 선정기법을 적용한 예시를 보여주는 도표를 포함하고 있으며, 비용 단위는 파운드입니다. 도표의 최상단 중앙에는 '총공사비'가 굵은 글씨로 강조되어 있으며, 그 아래에는 2,429,000이라는 금액이 표시되어 있습니다. 오른쪽 옆에는 해당 공사의 규모에 대한 정보가 점으로 구분되어 나열되어 있습니다. 연면적(GFA)은 10,000m², 순수바닥면적(NFA)은 6,900m²이며, NFA는 GFA의 0.69배입니다. 또한, 외벽은 GFA 적용에 포함되지 않았습니다. '총공사비' 항목에서 가지가 뻗어 나와 각각의 분야별 견적 비용을 보여줍니다. 첫 번째 분야는 '반응조'로, 견적비용은 768,000파운드입니다. 반응조는 다시 '교반기'와 '순환, 배수펌프'로 세분화됩니다. 교반기의 비용은 713,000파운드이고, 순환, 배수펌프의 비용은 55,000파운드입니다. 두 번째 분야는 '침전지'로, 견적비용은 254,000파운드입니다. 침전지는 '슬러지수집기'로 세분화되며, 슬러지수집기의 비용은 254,000파운드입니다. 세 번째 분야는 '침사지'로, 견적비용은 647,000파운드입니다. 침사지는 '침사제거기'와 '침사분리기'로 세분화됩니다. 침사제거기의 비용은 536,000파운드이고, 침사분리기의 비용은 647,000파운드입니다. 네 번째 분야는 '여과지'로, 견적비용은 310,000파운드입니다. 여과지는 '여과기'와 '유입수문'으로 세분화됩니다. 여과기의 비용은 310,000파운드이며, 유입수문은 위에 포한된 비용입니다. 다섯 번째 분야는 '전기설비'로, 견적비용은 450,000파운드입니다. 전기설비는 '몰드변압기'와 '배전반'	on_domain
QA2_240902_00_002916_page_003_0	QA2_240902_00_002916_page_003	12	### 라. 야적퇴비 우심지역 도출 및 관리방안 제시 본 과제에서는 4월부터 10월까지 농경지 내 작물 변화가 두 번 일어날 정도로 비교적 긴 시간동안 야적퇴비의 적재량 변화를 파악하였기 때문에 적재량 변화가 많이 일어나는 야적퇴비의 위치를 파악할 수 있습니다. 하지만 월별 적재량 변화를 긴 시간동안 촬영하기 어려운 경우 차선책으로 조사 시기를 선택해야 합니다. 그러한 조사 시기를 선택하기 위한 근거로 야적퇴비의 위치 경향과 최대 적재량 및 평균 절댓값 적재량 변화를 통해 판단하고자 하였습니다. 먼저 야적퇴비의 위치 변화 패턴을 그림 56-61에서 살펴보면, 앞서 도출된 결과와 마찬가지로 야적퇴비가 많이 소모되는 10월을 제외하고 4월부터 9월까지 17개의 야적퇴비가 상시 적재되어 있음을 확인하였습니다. 또한, 야적퇴비가 한 번 적재되면 그 위치가 쉽게 변하지 않고 야적퇴비 개수도 지속적으로 크게 변동되지 않는 모습을 보입니다. 따라서 4월에서 10월 중에 일부 시기만 선택하여 촬영하여도 될 것이라고 판단됩니다. 다음으로 4월부터 10월까지 야적퇴비의 적재량 정보를 바탕으로 야적퇴비의 지점별 최대 적재량과 평균 절댓값 적재량 변화를 정리하였습니다(표 26). 이 문서는 야적퇴비 지점별 최대 적재량과 평균 절댓값 적재량 변화를 나타내는 표 26을 포함하고 있습니다. 이 표는 총 28개의 야적퇴비 지점에 대한 정보를 제공하며, 각 지점의 ID, 최대 적재량(단위: m³), 그리고 평균 절댓값 적재량 변화(단위: m³)를 보여줍니다. 표는 두 열로 나뉘어 있으며, 각 열에는 14개의 지점 정보가 포함되어 있습니다. 첫 번째 열의 데이터는 다음과 같습니다. 첫 번째 지점인 야적퇴비 ID 0의 최대 적재량은 490.07 m³이며, 평균 절댓값 적재량 변화는 178.30 m³입니다. 두 번째 지점인 ID 1의 최대 적재량은 35.45 m³이고, 평균 절댓값 변화는 18.98 m³입니다. 세 번째 지점인 ID 2의 최대 적재량은 194.67 m³이며, 평균 절댓값 변화는 56.34 m³입니다. 네 번째 지	on_domain
QA2_240807_00_001403_page_006_1	QA2_240807_00_001403_page_006	0	2013년:** 전체 출원 건수는 약 450,000건에 근접했습니다. 내국인 출원은 85.7%, 외국인 출원은 14.3%로 외국인 비율이 가장 낮았습니다. * 2014년: 전체 출원 건수는 약 470,000건으로 증가했습니다. 내국인 출원은 83.6%, 외국인 출원은 16.4%를 기록했습니다. * 2015년: 전체 출원 건수는 약 480,000건으로 계속 증가했습니다. 내국인 출원은 84.0%, 외국인 출원은 16.0%였습니다. * 2016년: 전체 출원 건수는 약 480,000건으로 이전 해와 유사한 수준입니다. 내국인 출원은 84.0%, 외국인 출원은 16.0%로 2015년과 동일한 비율을 보였습니다. * 2017년: 전체 출원 건수는 약 490,000건으로 역대 최고치를 기록했습니다. 내국인 출원은 83.0%, 외국인 출원은 17.0%를 차지했습니다. 이 그래프를 통해 전체 출원 건수는 2009년을 제외하고 꾸준히 증가하는 추세를 보이며, 특히 2011년부터 2012년 사이에 큰 폭으로 증가했음을 알 수 있습니다. 내국인과 외국인의 출원 비율은 기간 동안 큰 변동 없이 안정적인 모습을 유지해왔습니다. Sequence: 5 Page 6	off_domain
QA2_240808_00_005777_page_005_0	QA2_240808_00_005777_page_005	17	### 1. 음식 물류 폐기물 종량제의 추진 배경과 의의 이처럼 음식 물류 쓰레기의 처리로 인한 영향은 직접적인 환경영향뿐만 아니라 생산, 수송, 유통, 조리 등 음식이 만들어지는 과정에서도 많은 에너지가 소비되고 있으며, 온실가스가 배출되는 문제도 고민해 보아야 할 사항이다. 예를 들어서 <그림 2-2>에 나타난 바와 같이 4인 가족이 먹을 수 있는 한 끼의 밥상을 차리기까지는 승용차 1대가 25km를 운행할 경우에 배출하는 양(4.76kg CO₂e)의 온실가스가 배출되고, 냉장고 80시간 사용량(4.7kwh)에 해당하는 에너지가 소모된다. 또한 음식물 쓰레기로 버려지는 식량자원으로서의 가치가 연간 18조 원에 달하며, 그 처리에도 연간 6천억 원 이상의 비용이 소요된다. * <그림 2-2>는 '4인 가족 한끼 밥상의 온실가스·에너지'를 나타내는 인포그래픽입니다. 상단에는 "온실가스 4.76kg 배출"이라는 제목이 있습니다. 이 수치는 승용차가 25km를 운행할 때 배출하는 온실가스 양과 동일한 양으로, 승용차 그림과 함께 "승용차 25km 운행"이라고 설명되어 있습니다. 또한, 4.76kg의 온실가스 배출량은 소나무 한 그루가 일 년 동안 흡수하는 양과 같다고 표현되어 있으며, 나무 그림과 함께 "소나무 한 그루 일년 흡수량"이라고 명시되어 있습니다. 하단에는 "에너지 4.72kwh 소모"라는 제목이 있습니다. 이 에너지 소비량은 가정에서 냉장고를 80시간 사용하거나 TV를 16시간 사용하는 것과 같다는 것을 보여줍니다. 냉장고 그림과 함께 "냉장고 80시간"이라고 표시되어 있고, TV 그림과 함께 "TV 16시간"이라고 표시되어 있습니다. * Sequence: 4 Page 5	on_domain
QA2_240729_00_005306_page_003_0	QA2_240729_00_005306_page_003	3	### 라) 유아 환경교육 목표 유아의 환경소양 함양을 위해 달성해야 할 목표로서 환경정서, 지식, 실천 중 무엇이 가장 중요하다고 생각하는지 분석한 결과, ‘환경정서(65.4%)’를 1순위로 선택한 부모가 월등히 많은 것으로 확인되었다. 그다음이 ‘환경실천(20.7%)’, ‘환경지식(13.8%)’ 순이었다. 이는 유아 교사를 대상으로 한 본 연구의 인식 조사 결과와도 일치하는 것으로, 환경교육의 핵심 주체들이 ‘환경정서’에 가장 큰 방점을 두고 있음을 확인할 수 있었다. 즉, 유아들이 환경에 대한 친숙함과 소중함, 아름다움을 느끼는 것이 그 무엇보다 중요하다는 것이다. 아래는 '<표-60> 유아환경교육 목표에 대한 부모의 인식'을 나타내는 표의 내용을 상세히 설명한 것입니다. 이 표는 총 448명의 부모를 대상으로 한 조사 결과를 보여주며, 모든 수치는 명 수와 백분율(%)로 표시됩니다. 이 표는 유아 환경교육의 목표로 제시된 세 가지 항목, 즉 환경정서, 환경지식, 환경실천에 대해 부모들이 1순위, 2순위, 3순위를 어떻게 부여했는지를 나타냅니다. 첫 번째 항목인 '환경정서'의 경우, 1순위로 선택한 부모는 293명으로 전체의 65.4%를 차지했습니다. 2순위로 선택한 부모는 82명으로 18.3%였고, 3순위로 선택한 부모는 73명으로 16.2%였습니다. 두 번째 항목인 '환경지식'의 경우, 1순위로 선택한 부모는 62명으로 13.8%를 차지했습니다. 2순위와 3순위로 선택한 부모는 각각 193명으로 동일하게 43.0%였습니다. 세 번째 항목인 '환경실천'의 경우, 1순위로 선택한 부모는 93명으로 20.7%를 차지했습니다. 2순위로 선택한 부모는 173명으로 38.6%였고, 3순위로 선택한 부모는 182명으로 40.6%였습니다. 모든 순위별 선택을 합산한 총계는 448명이며, 이는 100.0%에 해당합니다. Sequence: 3 Page 3	on_domain
QA2_240906_00_007563_page_004_0	QA2_240906_00_007563_page_004	14	### 2.1 로드맵 작성 배경 및 국내 화학물질 관리 현황 #### 가. 국내 화학물질 관리 현황 「환경보건법」은 환경오염, 유해화학물질 등의 환경유해인자, 어린이 활동공간, 어린이용품에 대해 위해성평가(초기위해성평가, 매체통합위해성평가, 위해관리대책 마련을 위한 조사연구)를 통해 위해관리대책을 마련하도록 명시하고 있다. 현재 환경유해인자와 어린이용품에 대한 위해성평가 지침과 해설서가 제시되어서 활용되고 있다. 아래는 [그림 19] 환경유해인자에 대한 위해성평가 및 관리체계를 나타내는 순서도입니다. 이 체계는 크게 네 단계의 주요 과정으로 구성되어 있습니다. 첫 번째 단계는 '환경유해 인자'를 인식하는 것입니다. 이 단계에서 도출된 인자는 '우선평가 대상물질 선별' 단계로 이동합니다. 두 번째 단계인 '우선평가 대상물질 선별'에서는 '초기위해성평가(Screening RA)'를 수행합니다. 이 평가를 통해 위해성이 높다고 판단되는 물질들이 다음 단계로 선정됩니다. 세 번째 단계는 '우선관리 대상물질 결정'입니다. 이 단계에서는 '매체통합 위해성평가(receptor-oriented aggregate RA)'를 실시하여 보다 정밀한 위해성 평가를 진행합니다. 이 평가 결과를 바탕으로 우선적으로 관리해야 할 대상물질을 최종 결정합니다. 네 번째 단계는 '위해 관리대책 마련'입니다. 이 단계에서는 '위해관리대책 마련을 위한 조사연구'를 통해 수집된 정보와 평가 결과를 기반으로 실제적인 관리대책을 수립하고 시행합니다. 이러한 네 단계의 과정을 통해 환경유해인자에 대한 체계적인 위해성평가 및 관리가 이루어집니다. Sequence: 4 Page 4	on_domain
QA2_240712_00_003965_page_002_0	QA2_240712_00_003965_page_002	12	바. 어류 본 조사에서 채집된 어류는 총 7과 22종 702개체였으며, 망둑어과가 9종으로 가장 많았고, 잉어과 7종, 숭어과 2종, 동자개과, 송사리과, 둑중개과, 농어과가 각각 1종씩이었다. 과별 개체수는 망둥어과가 378개체 (53.8%)로 가장 많았으며, 잉어과 224개체 (31.9%), 송사리과 56개체 (8.0%), 숭어과 37개체(5.2%) 등이 출현하였다. 남상천의 우점종은 검정망둑으로서 모두 78개체가 채집되었으며 상대풍부도는 11.1%였고, 아우점종은 꾹저구 (72개체, 10.3 %)로 나타났다(표 30). ### <표 30> 남상천의 우점종, 아우점종 및 우세종 (어류) 이 표는 남상천의 각 지점별 우점종, 아우점종 및 기타 우세종 어류 정보를 담고 있습니다. 첫 번째 지점인 I지점의 경우, 우점종은 풀망둑, 아우점종은 검정망둑이며, 기타 우세종으로는 말뚝망둥어, 문절망둑 등이 있습니다. 두 번째 지점인 II지점의 경우, 우점종은 풀망둑, 아우점종은 검정망둑이며, 기타 우세종으로는 가숭어, 꾹저구, 문절망둑, 말뚝망둥어 등이 있습니다. 세 번째 지점인 III지점의 경우, 우점종은 꾹저구, 아우점종은 두줄망둑이며, 기타 우세종으로는 검정망둑, 말뚝망둥어, 송사리, 피라미 등이 있습니다. 네 번째 지점인 IV지점의 경우, 우점종은 붕어, 아우점종은 송사리이며, 기타 우세종으로는 검정망둑, 피라미, 참갈겨니 등이 있습니다. 다섯 번째 지점인 V지점의 경우, 우점종은 피라미, 아우점종은 붕어이며, 기타 우세종으로는 참갈겨니, 송사리, 참붕어 등이 있습니다. 전체 모든 지점을 종합한 결과, 우점종은 검정망둑으로 전체 상대풍부도는 11.1%이며, 아우점종은 꾹저구로 전체 상대풍부도는 10.3%입니다. 전체 기타 우세종으로는 붕어, 피라미, 송사리, 풀망둑 등이 나타났습니다. Sequence: 2 Page 2	on_domain
QA2_241021_00_009830_page_001_1	QA2_241021_00_009830_page_001	7	다. 이 기술은 연비를 +2.43% 개선하고, NOx 변화율은 -0.673%, CO 변화율은 +0.129%를 기록했습니다. 여섯 번째 기술 항목은 '구름저항 15% 개선'으로, 2013년 승용차시장 점유율은 24.8%였습니다. 이 기술은 연비를 +1.73% 개선하고, NOx 변화율은 -0.668%, CO 변화율은 +0.183%를 기록했습니다. 일곱 번째 기술 항목은 '구름저항 30% 개선'으로, 2020년 이후 상용화될 것으로 예상됩니다. 이 기술은 연비를 +4.09% 개선하고, NOx 변화율은 -1.34%, CO 변화율은 +0.199%를 기록했습니다. 여덟 번째 기술 항목은 '동력전달손실 20% 절감'으로, 2013년 승용차시장 점유율은 20.8%였습니다. 이 기술은 연비를 +1.09% 개선하고, NOx 변화율은 -0.449%, CO 변화율은 -0.167%를 기록했습니다. 아홉 번째 기술 항목은 '동력전달손실 50% 절감'으로, 2020년 이후 상용화될 것으로 예상됩니다. 이 기술은 연비를 +2.66% 개선하고, NOx 변화율은 -0.0374%, CO 변화율은 +0.145%를 기록했습니다. Sequence: 1 Page 1	on_domain
QA2_240813_00_006445_page_001-002_0	QA2_240813_00_006445_page_001-002	12	### 3.4.3 전체 호소의 개체수 현존량 조사 기간동안 전 지점에서 채집된 총 개체수 현존량은 10,713개체로 단위면적당 평균 출현 개체밀도는 198 개체/m2였다. 이중 노린재목이 전체의 58.4%로 과반수 이상을 차지하였고, 다음으로 파리목 21.3%, 절지동물문의 갑각강 7.8%, 연체동물문 6.1%, 하루살이목 3.2%, 환형동물문 2.0%, 잠자리목 0.8%, 딱정벌레목 0.4% 순이었다(표 3.23, 그림 3.35). 이 문단 옆에는 '그림 3.35 저서성대형무척추동물의 분류군별 총 개체수 비율(전체)'라는 제목의 가로 막대그래프가 있습니다. 이 그래프는 전체 조사 기간 동안 채집된 저서성대형무척추동물의 분류군별 총 개체수 비율을 보여줍니다. 그래프의 가로축은 0부터 60까지의 백분율을 나타냅니다. 각 분류군별 막대그래프와 그 비율은 다음과 같습니다. * 노린재목이 약 58.4%로 가장 긴 막대를 차지하여 압도적으로 높은 비율을 보여줍니다. * 파리목이 약 21.3%로 두 번째로 긴 막대를 가집니다. * 갑각강이 약 7.8%를 차지합니다. * 연체동물문이 약 6.1%를 차지합니다. * 하루살이목이 약 3.2%를 차지합니다. * 환형동물문이 약 2.0%를 차지합니다. * 잠자리목이 약 0.8%를 차지합니다. * 딱정벌레목이 약 0.4%로 가장 짧은 막대를 보입니다. * 기타 분류군들은 합쳐서 약 0.0%에 가까운 아주 적은 비율을 차지합니다. ### 표 3.23 저서성대형무척추동물의 지점별 분류군 수(전체) 이 표는 표 3.23 '저서성대형무척추동물의 지점별 분류군 수(전체)'에 대한 상세 정보를 담고 있습니다. 각 호소별, 지점별로 문, 강, 목, 과, 속, 종 단위의 분류군 수를 나타냅니다. 동복호의 경우, * 지점 1은 문 3개, 강 4개, 목 7개, 과 9개, 속 10개, 종 11개입니다. * 지점 2는 문 2개, 강 3개, 목 5개, 과 5개, 속 5개, 종 6개입니다. * 지점 3은 문 2개, 강 3개, 목 6개, 과	on_domain
QA2_240801_00_005637_page_004_1	QA2_240801_00_005637_page_004	9	3개소의 관측소가 있으며, 모두 T/M 관측소이고 일반 관측소는 없습니다. 덕산천, 매곡천, 온양천, 천안천, 풍서천, 신양천에는 각각 1개소씩의 관측소가 있으며, 이들 모두 T/M 관측소이고 일반 관측소는 없습니다. 결론적으로, 삽교천 수계에는 총 18개의 관측소가 있으며, 이들 모두 T/M 관측소이고 일반 관측소는 없습니다. Sequence: 3 Page 4	on_domain
QA2_240703_00_000174_page_003_0	QA2_240703_00_000174_page_003	5	다음은 적정유동성 규모 추정에 대한 내용입니다. 2) 적정유동성 규모 추정 과거 2011년부터 2015년까지의 월별 기금운용 계획 대비 실적의 순지출 오차를 이용하여 산출한 표준편차는 11,997백만원 수준입니다. 표준편차를 활용하여 95%의 확률로 순지출을 감당할 수 있는 월 단위 관리기간별 자금규모는 1개월에 19,734백만원, 12개월에 68,361백만원 수준으로 추정됩니다. 다음은 관리기간별 적정유동성 규모 추정 표로, 단위는 백만원입니다. 이 표는 통계적 기법을 사용하여 신뢰수준에 따른 적정유동성 규모를 보여줍니다. 목표관리 기간은 1개월부터 12개월까지 있으며, 각 기간에 대해 신뢰수준 95%와 99%일 때의 적정유동성 규모가 제시되어 있습니다. 첫 번째 항목인 1개월 관리기간의 경우, 신뢰수준 95%에서의 적정유동성 규모는 19,734백만원이며, 신뢰수준 99%에서는 27,910백만원입니다. 두 번째 항목인 2개월 관리기간의 경우, 신뢰수준 95%에서의 적정유동성 규모는 27,908백만원이며, 신뢰수준 99%에서는 39,471백만원입니다. 세 번째 항목인 3개월 관리기간의 경우, 신뢰수준 95%에서의 적정유동성 규모는 34,180백만원이며, 신뢰수준 99%에서는 48,342백만원입니다. 네 번째 항목인 4개월 관리기간의 경우, 신뢰수준 95%에서의 적정유동성 규모는 39,468백만원이며, 신뢰수준 99%에서는 55,820백만원입니다. 다섯 번째 항목인 5개월 관리기간의 경우, 신뢰수준 95%에서의 적정유동성 규모는 44,127백만원이며, 신뢰수준 99%에서는 62,409백만원입니다. 여섯 번째 항목인 6개월 관리기간의 경우, 신뢰수준 95%에서의 적정유동성 규모는 48,338백만원이며, 신뢰수준 99%에서는 68,366백만원입니다. 일곱 번째 항목인 7개월 관리기간의 경우, 신뢰수준 95%에서의 적정유동성 규모는 52,211백만원이며, 신뢰수준 99%에서는 73,844백만원입니다. 여덟 번째 항목인 8개월 관리기간의 경우, 신뢰수준 95%에서의 적정유동성 규모는	off_domain
QA2_240809_00_004429_page_002_0	QA2_240809_00_004429_page_002	5	### 2. 지출 □ (기금) '24년 대비 11.8억 원 증가(0.9%)한 1,260억 원(여유자금 제외)을 요구합니다. ○ (안전규제 이행) 가동 원전 안전규제 264억 원, 건설 원전 안전규제 86억 원, 방사선 비상 대응 52억 원, 연구용원자로 안전규제 24억 원 등 총 906억 원을 요구합니다. ○ (안전기반 조성) 안전규제 교육 39억 원, 방사선 건강영향조사 19억 원, 원전 주변 지진 관측망 운영 21억 원 등 총 340억 원을 요구합니다. --- #### < 원자력기금(원자력안전규제계정) 지출 총괄표 > 이 표는 원자력기금(원자력안전규제계정)의 지출 총괄 내역을 보여주며, 단위는 백만원과 퍼센트(%)입니다. 세부사업별로 2023년 결산액, 2024년 확정액(A), 2025년 요구안(B), 2024년 대비 증감액(B-A), 그리고 증감률((B-A)/A)을 나타냅니다. 원자력기금(안전규제계정) 총계의 경우, 2023년 결산액은 329,824백만원, 2024년 확정액(A)은 343,041백만원입니다. 2025년 요구안(B)은 370,793백만원으로, 2024년 확정액 대비 증감액(B-A)은 27,752백만원이며, 증감률은 8.1%입니다. 총지출(여유자금운용 제외) 항목을 보면, 2023년 결산액은 125,043백만원, 2024년 확정액(A)은 124,835백만원입니다. 2025년 요구안(B)은 126,019백만원으로, 2024년 대비 증감액(B-A)은 1,184백만원이며, 증감률은 0.9%입니다. 1. 직접규제 사업 직접규제 사업의 2023년 결산액은 90,967백만원, 2024년 확정액(A)은 89,605백만원입니다. 2025년 요구안(B)은 90,645백만원으로, 2024년 대비 증감액(B-A)은 1,040백만원이며, 증감률은 1.2%입니다. 세부적으로 '원자력 안전규제' 항목은 2023년 결산액 61,313백만원, 2024년 확정액(A) 60,133백만원입니다. 2025년 요구안(B)은 60,909백만원으로, 2024년 대비 증감액(B-A)은 776백만원이며,	off_domain
QA2_240716_00_003471_page_003_0	QA2_240716_00_003471_page_003	7	● 전력과 수송부문의 온실가스 배출 감축 필요 → 전기차 및 에너지저장장치(ESS) 투자 확대 * 화석연료 연소는 온실가스 배출량의 70%를 차지하는데, 특히 전력과 수송 부문에서의 배출량이 절대적입니다. * 2019년에 배출된 51.5GtCo2e 중 15.9가 전력부문, 8.4가 수송부문으로 가장 많았습니다. * 우선 전력부문 에너지 전환이 이뤄지면, 해당 청정 에너지원을 수송·산업분야에서 활용 가능합니다. * 직접적으로 청정화된 전력을 사용하거나, 전기 분해를 통해 생성된 수소에너지를 전력원으로 활용 가능하기 때문입니다. * 2021년 7,550억 달러 규모의 에너지 전환을 위한 투자가 이뤄졌는데, 주목할 만한 것은 전기차 및 에너지 저장장치 부문입니다. * (전기차) 2021년 800억 달러 규모로, 전년 대비 77% 증가했습니다. (우측 초록으로 표시) * (에너지 저장) 2021년 79억 달러 규모로, 전년 대비 3% 증가했습니다. (우측 보라로 표시) ### 에너지 전환을 위한 투자 규모 이 막대그래프는 2004년부터 2021년까지의 에너지 전환을 위한 투자 규모를 보여줍니다. 그래프의 세로축은 투자 규모를 10억 달러 단위로 나타내며, 0부터 800까지 100 단위로 표시되어 있습니다. 가로축은 투자 연도를 2004년부터 2021년까지 나타냅니다. 각 연도의 막대는 해당 연도의 총 투자 규모를 나타내며, 다른 색상의 세그먼트로 구성되어 있어 투자 분야별 규모를 보여줍니다. 그래프의 데이터는 다음과 같이 연도별로 설명할 수 있습니다. * 2004년의 총 투자 규모는 320억 달러입니다. * 2005년의 총 투자 규모는 500억 달러입니다. * 2006년의 총 투자 규모는 880억 달러입니다. * 2007년의 총 투자 규모는 1,200억 달러입니다. * 2008년의 총 투자 규모는 1,550억 달러입니다. * 2009년의 총 투자 규모는 1,490억 달러입니다. * 2010년의 총 투자 규모는 2,100억 달러입니다. * 2011	on_domain
QA2_240902_00_002462_page_001_0	QA2_240902_00_002462_page_001	14	(2) 2차년도 ### 연구개발 내용 * 스마트 솔루션 제품화 및 사업화 * 하수처리시설 공정진단 및 에너지관리 솔루션 제품화 * 관련 기술의 특허 및 프로그램저작권 등록으로 지식재산권 확보 * IoT 기반 공정 수질 모니터링 센서의 제품화 병행 * 참여기업의 공법 및 위탁운영 사업소에 개발 기술을 확대 적용하여 실적 확보 * 스마트 솔루션 개발에 적용되는 기술은 상호 유기적 연계성을 가짐 (그림 22) 이 문서는 운영결과 수집부터 에너지 효율 분석 및 목표설정까지의 개발 기술 테스트 적용 및 분석 흐름도를 보여주는 '그림 2.1.8'을 포함하고 있습니다. 흐름도는 하수처리시설 테스트베드에서 시작하여 여러 단계를 거쳐 최종적인 에너지 절감 목표 설정에 도달하는 과정을 상세히 설명합니다. ### 하수처리시설 [테스트베드] 테스트베드 단계에서는 유입수질, 반응조 수질, 처리수질 모니터링이 이루어집니다. 또한 전력사용량과 기기 작동상태(ON/OFF) 모니터링이 함께 진행됩니다. ### 데이터 수집 수집된 데이터는 온/오프라인 방식을 통해 전달됩니다. 유량 및 수질 데이터, 그리고 유입/유출 BOD 부하 정보가 수집됩니다. ### 데이터 필터링 및 전처리 수집된 데이터는 이상치를 제거하기 위해 필터링됩니다. 적용되는 필터는 Median 필터와 Kalman 필터입니다. 또한, 머신러닝 학습에 사용될 데이터를 위해 정규화(Normalization) 전처리가 수행됩니다. 이 단계의 결과로 기기 작동 상태, 전력량, 유량에 대한 데이터가 마련됩니다. 이후 분석 과정은 다음과 같은 주요 단계로 구성됩니다. ### 유입수질 및 성상 분석 이 단계에서는 머신러닝을 이용하여 유입하수의 유기물질(CODcr)을 분석합니다. 또한, 최적화 알고리즘(하모니서치)을 이용하여 IWA ASM2d 모델의 COD 분율을 분석합니다. ### 전력 에너지 사용자료 분석 기기 작동 상태 정보를 기반으로 가동시간을 분석하고, 기술통계분석과 클러스터링을 수행합	on_domain
QA2_240809_00_001981_page_002_1	QA2_240809_00_001981_page_002	12	D의 등급 분포를 보면, Ib등급이 40.5%로 가장 큰 비중을 차지하며, 그 다음으로 III등급이 37.8%, V등급이 21.6%를 차지합니다. la등급, II등급, IV등급, VI등급에 해당하는 구간은 없습니다. 따라서 건강성평가등급은 B등급이 40.5%, C등급이 37.8%, D등급이 21.6%입니다. 두 번째 항목은 '부착돌말류'입니다. 부착돌말류는 III등급이 45.9%로 가장 많고, 그 다음으로 IV등급이 35.1%, V등급이 18.9%를 차지합니다. la등급, Ib등급, II등급, VI등급에 해당하는 구간은 없습니다. 건강성평가등급은 C등급이 45.9%, D등급이 35.1%, E등급이 18.9%입니다. 세 번째 항목은 '저서성 대형무척추동물'입니다. 이 항목은 III등급이 40.5%로 가장 많고, 그 다음으로 IV등급이 32.4%, la등급과 Ib등급이 각각 8.1%, V등급이 10.8% 순입니다. II등급, VI등급에 해당하는 구간은 없습니다. 건강성평가등급은 C등급이 40.5%, D등급이 32.4%, A등급과 B등급이 각각 8.1%, E등급이 10.8%입니다. 네 번째 항목은 '어류'입니다. 어류 분야에서는 IV등급이 45.9%로 가장 많고, II등급도 45.9%를 차지하며, la등급이 2.7%, Ib등급이 5.4% 순입니다. III등급, V등급, VI등급에 해당하는 구간은 없습니다. 건강성평가등급은 A등급이 2.7%, B등급이 5.4%, D등급이 45.9%로 두 번 나타납니다. 다섯 번째 항목은 '서식 및 수변환경'입니다. 이 항목은 III등급이 40.5%로 가장 많고, 그 다음으로 IV등급이 32.4%, Ib등급이 27.0% 순입니다. la등급, II등급, V등급, VI등급에 해당하는 구간은 없습니다. 건강성평가등급은 B등급이 27.0%, C등급이 40.5%, D등급이 32.4%입니다. 여섯 번째 항목은 '수변식생'입니다. 수변식생은 IV등급이 51.5%로 가장 많고, 그 다음으로 V등급이 27.3%, Ib등급이 15.2%, la등급이 6.1% 순입니다. II등급, III등	on_domain
QA2_240814_00_006223_page_004_0	QA2_240814_00_006223_page_004	2	2) 병원 밖 심장정지 기본 소생술 순서(의료종사자) 기본적으로 일반인 구조자의 알고리듬과 같지만 일부 다른 부분이 있다. 반응이 없는 환자에 대해 구조 요청을 한 다음 10초 이내로 맥박과 호흡을 동시에 확인한다. 맥박이 없거나 호흡이 정상적이지 않으면 가슴압박과 인공호흡을 30:2의 비율로 반복 시행한다. 자동 제세동기가 도착하면 2분마다 심장 리듬을 분석하면서 필요하면 제세동을 시행한다. 직접 의료지도가 가능하면 의료지도를 따라고, 현장 심폐소생술을 6분간 시행한 다음에는 병원으로의 이송을 고려한다(그림 7). 이 문서는 그림 7, '2020년 성인 병원밖 심장정지 기본소생술 순서 (의료종사자용)'이라는 제목의 순서도를 포함하고 있습니다. 이 순서도는 의료종사자를 위한 병원 밖 심장정지 기본소생술 절차를 단계별로 안내합니다. 순서도의 첫 번째 단계는 분홍색 육각형 상자로 표시된 '현장 안전 확인'입니다. 안전이 확인된 후, 다음 단계는 분홍색 육각형 상자인 '반응 확인: 두드려 깨워 보기'입니다. 만약 환자가 반응이 없다면(반응 없음), 파란색 상자인 '구조요청, 119신고 및 자동제세동기 요청'을 진행합니다. 구조 요청 후, 분홍색 육각형 상자인 '맥박과 호흡 확인 (10초 이내)' 단계로 넘어갑니다. 만약 맥박과 호흡이 정상이라면(정상 호흡), 파란색 상자인 '관찰하며 병원 이송'으로 절차가 이어집니다. 그러나 맥박이 없거나 호흡이 비정상적이라면(맥박, 호흡이 없거나 비정상 호흡), 파란색 상자인 '심폐소생술'을 시작합니다. 심폐소생술은 '가슴압박: 인공호흡을 30:2로 반복'하는 방식으로 진행됩니다. 심폐소생술을 진행하는 동안 자동제세동기가 도착하면, 파란색 상자인 '(자동)제세동기 사용' 단계로 넘어갑니다. 제세동기 사용 후, 분홍색 육각형 상자인 '(자동)제세동기 심장리듬 분석' 단계로 진행됩니다. 심장리듬 분석 결과 '제세동 필요'라고 판단되면, 파란색 상자인 '제세동'을 시행합니다. 반대로 '제세동 불필요'라고 판단되면, 바로 다음 단계로 넘어갑니다. 제세동을 시행했거나	off_domain
QA2_240906_00_007555_page_001_0	QA2_240906_00_007555_page_001	7	제 1절 메가트랜드 ### 1. 글로벌 메가트랜드 국제사회는 1988년 UN총회 결의에 따라 세계기상기구(WMO)와 유엔환경계획(UNEP)에 “기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)”을 설치하였고, 1992년 6월 유엔환경개발회의(UNCED)에서 기후변화협약(UNFCCC)을 채택하였습니다. 교토의정서는 과거 산업혁명을 통해 온실가스 배출의 책임이 있는 선진국 38개국을 대상으로 제1차 공약기간(2008~2012) 동안 1990년도 배출량 대비 평균 5.2% 감축을 규정하였습니다. 이 문서는 '[그림 2-3] 교토의정서에 명시된 국가별 감축목표'라는 제목의 가로 막대그래프를 포함하고 있습니다. 이 그래프는 세계 각국의 교토의정서 제1차 공약기간 동안의 온실가스 배출량 증가 및 감소 목표를 백분율(%)로 나타냅니다. 왼쪽 세로축은 배출량 감소(%)를 -10%에서 0%까지, 오른쪽 세로축은 배출량 증가(%)를 0%에서 12%까지 표시하며, 가로축은 국가를 나타냅니다. 그래프를 상세히 살펴보면, 여러 국가들이 다양한 감축 또는 증가 목표를 가지고 있습니다. 배출량 감소를 목표로 하는 국가들은 다음과 같습니다. 부속국가 VIIB는 -5.2%, 헝가리와 일본은 각각 -6%, 캐나다는 -6%, 미국은 -7%, 그리고 EU와 스위스는 각각 -8%의 감소를 목표로 합니다. 반면, 배출량 증가를 목표로 하는 국가들도 있습니다. 뉴질랜드는 배출량 변화가 0%로 목표를 설정했으며, 노르웨이는 +1%, 호주는 +8%, 아이슬란드는 +10%의 증가를 목표로 합니다. Sequence: 1 Page 1	on_domain
QA2_241004_00_008929_page_002_0	QA2_241004_00_008929_page_002	5	### 1. 조세지출 현황 분야별 현황에 따르면, 2022년의 경우 근로자, 농어민, 중소기업 지원 분야와 R&D, 투자, 고용 지원 분야가 전체 조세지출의 70.4%를 차지했습니다. 다음은 2021년 실적, 2022년 추정치, 그리고 2023년 전망치를 조 단위와 퍼센트(%) 비중으로 나타내는 표입니다. 이 표는 '21년(실적), '22년(추정), '23년(전망)의 조세지출 분야별 금액과 비중을 보여줍니다. 첫 번째 항목인 '근로자 지원(EITC 포함)'은 2021년에 23.1조 원으로 비중은 40.4%였습니다. 2022년에는 24.1조 원으로 비중이 37.9%로 소폭 감소했으며, 2023년 전망치는 26.5조 원으로 비중은 38.2%로 증가할 것으로 예상됩니다. 두 번째 항목인 '농림어업 지원'은 2021년에 6.4조 원으로 비중은 11.2%였습니다. 2022년에는 6.9조 원으로 비중이 10.8%로 감소했고, 2023년 전망치는 7.4조 원으로 비중은 10.7%로 유사한 수준을 유지할 것으로 보입니다. 세 번째 항목인 '중소기업 지원'은 2021년에 2.7조 원으로 비중은 4.7%였습니다. 2022년에는 3.3조 원으로 비중이 5.2%로 증가했으며, 2023년 전망치는 3.5조 원으로 비중은 5.0%로 소폭 감소할 것으로 예상됩니다. 네 번째 항목인 '연구개발(R&D)'은 2021년에 3.0조 원으로 비중은 5.3%였습니다. 2022년에는 4.2조 원으로 비중이 6.6%로 증가했고, 2023년 전망치는 5.0조 원으로 비중은 7.2%로 더욱 증가할 것으로 보입니다. 다섯 번째 항목인 '투자촉진·고용지원'은 2021년에 4.5조 원으로 비중은 7.9%였습니다. 2022년에는 6.2조 원으로 비중이 9.8%로 증가했으며, 2023년 전망치는 6.8조 원으로 비중은 9.8%를 유지할 것으로 예상됩니다. 여섯 번째 항목인 '기타'는 2021년에 17.4조 원으로 비중은 30.5%였습니다. 2022년에는 18.9조 원으로 비중이 29.6%로 감소했으며, 2023년 전망치는 20.2조 원으로	off_domain
QA2_240729_00_005361_page_001_0	QA2_240729_00_005361_page_001	9	### 3.2.2. 보 구간 이화학적 수질 조사 낙동강 수계의 보 구간 수질 조사는 물환경정보시스템(http://water.nier.go.kr)에서 제공하는 수질측정망 자료를 활용하였습니다. 조사 항목은 수온, 수소이온농도(pH), 용존산소(DO), 생화학적 산소요구량(BOD), 화학적 산소요구량(COD), 총유기탄소(TOC), 부유물질(SS), 전기전도도(EC), 총 질소(TN), 총 인(TP), 질산성 질소(NO3-N), 암모니아성 질소(NH3-N), 인산염인(PO4-P), 클로로필-a(Chl-a), 총대장균군, 분원성대장균군, 그리고 중금속 항목(Cd, Pb, Cr6+, As, Hg) 등 총 21개 항목입니다. 이 표는 'Table 3-2-2-1. 낙동강 보 구간 물환경측정망 위치'라는 제목으로, 낙동강에 설치된 각 보의 인근 측정소 위치 정보를 담고 있습니다. 표는 '인근보', '측정소명', '위도', '경도', '비고'의 다섯 개 열로 구성되어 있습니다. 첫 번째 항목은 상주보로, 인근 측정소는 도남입니다. 도남 측정소의 위도는 36.4330, 경도는 128.2494이며, 비고란은 비어 있습니다. 두 번째 항목은 낙단보로, 인근 측정소는 낙단입니다. 낙단 측정소의 위도는 36.3594, 경도는 128.3061이며, 비고란은 비어 있습니다. 세 번째 항목은 구미보로, 인근 측정소는 선산입니다. 선산 측정소의 위도는 36.2278, 경도는 128.3555이며, 비고란은 비어 있습니다. 네 번째 항목은 칠곡보로, 인근 측정소는 칠곡입니다. 칠곡 측정소의 위도는 36.0159, 경도는 128.3966이며, 비고란은 비어 있습니다. 다섯 번째 항목은 강정고령보로, 인근 측정소는 다사입니다. 다사 측정소의 위도는 35.8412, 경도는 128.4609이며, 비고란은 비어 있습니다. 여섯 번째 항목은 달성보로, 인근 측정소는 논공입니다. 논공 측정소의 위도는 35.7320, 경도는 128.4217이며, 비고란은 비어 있습니다. 일곱 번째 항목은 합천창녕보로, 인근 측정소는 덕곡입니다. 덕곡 측정소의	on_domain
QA2_240731_00_005257_page_003_1	QA2_240731_00_005257_page_003	14	통합됩니다. 마지막으로, '분석 절차 수립'의 결과를 바탕으로 '성장 및 거동 특성 분석'을 수행하여 최종적으로 '방법론 제시'에 이르게 됩니다. 전체 흐름을 보면, 1단계의 기초 자료 수집 및 품질 평가를 거쳐 2단계에서 PMF를 포함한 다양한 고급 분석을 수행하고, 이를 종합하여 분석 절차를 수립한 뒤 최종적인 방법론을 제시하는 방식으로 구성되어 있음을 알 수 있습니다. 도표 하단에는 '1단계'와 '2단계'라는 라벨이 있으며, 그 아래에 '<그림 2-2> 질량분석장비 정도관리 및 분석 방법론 개발 체계'라는 설명이 명시되어 있습니다. *** Sequence: 3 Page 3	on_domain
QA2_240819_00_006354_page_002_0	QA2_240819_00_006354_page_002	2	### 4. 조직 및 운영 프로그램 수립·시행을 위한 추진팀은 총 24명으로 하고 아래 조직도와 같이 구성하여 운영한다. 이 조직도는 추진팀의 구성과 계층 구조를 보여줍니다. 최상위 계층에는 '프로그램 총괄책임자(사업소장)'가 있으며, 그 아래에 '프로그램 관리자'가 있습니다. 프로그램 관리자는 두 개의 팀을 하위 조직으로 두고 있습니다. 첫 번째는 '추진팀원(5명)'으로 구성된 관리팀이며, 두 번째는 '추진팀원(17명)'으로 구성된 운영팀입니다. 따라서 전체 추진팀은 프로그램 총괄책임자 1명, 프로그램 관리자 1명, 관리팀 5명, 운영팀 17명으로 총 24명입니다. 문서 하단에는 좌측에 'Sequence: 2'가, 우측에 'Page 2'가 명시되어 있습니다.	off_domain
QA2_240809_00_005780_page_001_0	QA2_240809_00_005780_page_001	12	### 2. 동물플랑크톤 생태독성 실험 결과 물벼룩을 대상으로 microcystin-LR의 생태독성 평가를 수행한 결과, 대조시료, 3 µg/L, 30 µg/L 농도 모두에서 물벼룩의 생존율이 97.5%를 나타냈습니다. 대조 시료에서는 실험 시작 후 36시간 뒤에 1개체가 사망하였고, 3 µg/L 농도에서는 microcystin-LR에 노출된 지 12시간 후에 1개체가 사망한 뒤에는 더 이상 사망하는 개체가 발생하지 않았습니다. 30 µg/L 농도에서는 48시간 뒤에 1개체가 사망하였습니다. 이 결과는 Table 3-32에 상세히 기록되어 있습니다. *** 등(2003)의 연구에 따르면 물벼룩에 대한 microcystin-LR의 반수치사농도(LC50) 값은 450에서 11,600 µg/L 사이로 나타났으며, 이는 본 연구에서 사용된 최대 농도인 30 µg/L보다 15배에서 380배까지 더 높은 수치입니다. 다음은 Table 3-32의 내용을 설명하는 자연어 문장입니다. 이 표는 '물벼룩 생태독성 실험에서 시간에 따른 개체 생존율'을 나타내며, 시간 경과에 따른 대조 시료(Control), 3 μg/L 농도, 30 μg/L 농도에서의 누적 사망 개체수와 생존율(%)을 비교합니다. 시간이 0시간 경과했을 때, 대조군(Control)의 누적 사망 개체수는 0명이었고 생존율은 100%였습니다. 3 μg/L 농도에서도 누적 사망 개체수는 0명, 생존율은 100%였으며, 30 μg/L 농도 역시 누적 사망 개체수 0명, 생존율 100%를 기록했습니다. 12시간 후, 대조군(Control)의 누적 사망 개체수는 0명, 생존율은 100%로 변함이 없었습니다. 반면, 3 μg/L 농도에서는 누적 사망 개체수가 1명으로 증가하여 생존율은 97.5%로 감소했습니다. 30 μg/L 농도에서는 누적 사망 개체수 0명, 생존율 100%를 유지했습니다. 24시간 후, 대조군(Control)은 누적 사망 개체수 0명, 생존율 100%를 계속 유지했습니다. 3 μg/L 농도 역시 누적 사망 개체수 1명, 생존율 97.5%	on_domain
QA2_240712_00_000282_page_001_0	QA2_240712_00_000282_page_001	5	## 1. 재정운용동향 ### 1) 총수입 * 2017년 11월 중 총수입은 26.7조원입니다. 세부적으로는 국세 15.0조원, 기금수입 10.1조원 등으로 구성됩니다. * 2017년 1월부터 11월까지의 누계 총수입은 399.2조원으로, 이는 전년 동기 대비 26.7조원 증가한 수치입니다. 이에 따라 총수입 진도율은 1.5%p 상승했습니다. * 국세수입은 전년 동기 대비 21.4조원 증가했으며, 진도율은 1.3%p 상승했습니다. * 세외수입은 전년 동기 대비 2.3조원 증가했고, 진도율은 11.1%p 상승했습니다. * 기금수입은 전년 동기 대비 3.0조원 증가했으나, 진도율은 0.6%p 하락했습니다. * #### < 총수입 변동 추이(당월 실적기준) > 이 선 그래프는 2014년 11월부터 2017년 11월까지의 월별 총수입 변동 추이를 당월 실적 기준으로 보여줍니다. 그래프는 총수입, 국세, 세외수입, 기금의 네 가지 항목에 대한 시계열 데이터를 나타냅니다. 세로축은 수입액을 조원 단위로 표시하며 0.0조원에서 50.0조원까지의 범위를 가집니다. 가로축은 2014년 11월(14.11)부터 2017년 11월(17.11)까지의 기간을 나타냅니다. 총수입(진한 파란색 선)은 전체적으로 우상향하는 추세를 보이며, 매년 특정 시기마다 급격히 상승하는 계절적 변동성을 보입니다. 특히 2015년 11월, 2016년 11월, 그리고 2017년 11월에 높은 수치를 기록했습니다. 국세수입(연한 파란색 선)은 총수입과 매우 유사한 변동 패턴을 따르며, 대부분의 기간 동안 총수입 수준을 하회하지만 특정 시기에 급증합니다. 기금수입(하늘색 선)은 상대적으로 변동성이 적으며, 연말에 소폭 상승하는 경향을 보입니다. 2017년에는 전반적으로 예년보다 기금수입 수준이 높게 유지되는 것을 확인할 수 있습니다. 세외수입(연두색 선)은 가장 낮은 수준에서 가장 안정적인 추이를 보입니다. * 다음은 총수입 및 세부 항	off_domain
QA2_240802_00_006069_page_001_0	QA2_240802_00_006069_page_001	7	2. 일본 민설공원 제도 1) 일본 도시공원 현황과 과제 도시공원의 정비 및 유지관리 비용 절감을 위한 방안이 필요합니다. 일본은 미집행 도시공원의 조성보다는 기조성된 도시공원의 정비가 주요 현안사항입니다. 2008년 말 기준으로 전국 도시공원 정비대상은 총 96,334개소이며, 면적은 114,900ha에 달합니다. 설치 후 30년을 초과하여 재정비가 필요한 도시공원의 비율은 2007년 27%에서 2027년에는 56%로 약 2배가량 증가할 것으로 예상됩니다. 이로 인해 유지관리 비용 문제에 대한 대책 마련이 시급한 실정입니다. 또한, 재정 악화 등의 영향으로 단위면적당 공원 유지관리 비용이 1995년 443엔/㎡ 수준에서 2008년 297엔/㎡ 수준으로 떨어져, 공원 유지관리의 품질 저하가 우려되고 있습니다. 이 문서에는 '그림 3-2. 일본 정비대상 도시공원수 변화 추이'라는 제목의 꺾은선 그래프가 포함되어 있습니다. 이 그래프는 1960년부터 2008년까지 일본의 정비대상 도시공원 수의 변화를 보여줍니다. 세로축은 정비대상 공원 수를 나타내며 0부터 120,000까지 20,000 단위로 표시되어 있습니다. 가로축은 연도를 1960년부터 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1995, 2000, 2005, 2008년까지 나타냅니다. 그래프에 따르면, 1960년대에는 정비대상 공원 수가 약 2,000개 정도로 매우 적었으나, 1970년대 약 10,000개, 1980년대 약 15,000개로 증가했습니다. 1990년대에는 약 40,000개로 크게 늘어났으며, 2000년대에는 약 70,000개, 그리고 2008년에는 96,334개에 달해 지속적으로 증가하는 추세를 뚜렷하게 보여줍니다. Sequence: 1 Page 1	on_domain
QA2_240723_00_004269_page_002_1	QA2_240723_00_004269_page_002	5	5조 원입니다. 전년 대비 증감률은 2019년 4.2%, 2020년 2.7%, 2021년 3.0%, 2022년 6.5%, 2023년 8.2%입니다. Sequence: 2 Page 2	off_domain
QA2_240927_00_007856_page_001_0	QA2_240927_00_007856_page_001	2	### III. 2022년 핵심 추진과제 #### 1. 코로나19 위기극복 및 단계적 일상회복 연착륙 ##### 1. 국민의 생명·안전을 보호하는 의료대응체계 구축 ###### 1. 본인 거주지에서 ‘재택치료’를 통해 안전하게 관리 * (안심 관리) 재택치료 대상자(보호자)에게 확진 즉시 ‘재택치료키트’를 배송하고, 관리의료기관이 매일 건강모니터링(1일 2~3회)을 실시합니다. 필요시에는 비대면 진료·처방을 제공합니다. * (의료지원) 재택치료 중에도 대면 진료가 필요할 경우, 외래 검사·진료를 받을 수 있도록 외래진료체계를 구축합니다. 이는 지자체별로 의료기관을 지정하는 방식으로 운영됩니다. * (응급대응) 응급 상황에 대비하여 이송의료기관을 사전에 지정하고, 소방청의 구급차 확대 운영을 실시합니다. --- #### < 재택치료 절차 > 이 도표는 재택치료의 전체적인 절차를 6단계로 나누어 보여줍니다. 각 단계는 순서대로 진행됩니다. 첫 번째 단계는 '대상자 확정'입니다. 이 단계에서는 시·군·구에서 생활수칙을 위반할 경우 제재를 고지하고 물품을 지원합니다. 이 단계의 주체는 시·군·구입니다. 두 번째 단계는 '재택치료(10일간)'입니다. 이 단계는 '건강관리(7일)'와 '격리관리(10일)' 두 부분으로 나뉩니다. '건강관리(7일)' 파트에서는 관리의료기관이 하루 2~3회 건강 모니터링을 실시하고, 필요시 비대면 진료 및 처방을 제공합니다. '격리관리(10일)' 파트에서는 지자체가 자가격리앱을 통해 이탈 여부를 확인하고 이탈 시 조치를 취합니다. 세 번째 단계는 '외래진료'입니다. 이 단계에서는 증상이 발현되거나 악화될 경우 치료를 받게 됩니다. 이 단계는 외래진료체계를 통해 이루어집니다. 네 번째 단계는 '응급시 이송'입니다. 응급 상황 발생 시, 사전에 지정된 이송의료기관으로 이송됩니다. 소방청은 구급차를 확대 운영합니다. 이 단계는 이송의료기관이 담당합니다. 다섯 번째 단계는 '종료'입니다. 의료기관 및 보	off_domain
QA2_240912_00_007501_page_002_1	QA2_240912_00_007501_page_002	14	해 환경성능 평가 시스템을 구축하고, 이를 바탕으로 정책적 활용방안을 제시하여 건축물녹화 정책을 반영 및 활성화하며, 궁극적으로 도시환경을 개선하고 도시민의 삶의 질을 향상시키는 것을 목표로 합니다. *** Sequence: 2 Page 2	on_domain
QA2_241014_00_009328_page_001_0	QA2_241014_00_009328_page_001	9	다음은 운문댐 가뭄 대응 및 용수공급 모식도에 대한 설명입니다. □ 댐 용수비축 ○ (하천유지용수) 최대 7.8만톤/일 감축 ○ (농업용수) 최대 0.4만톤/일 감축 □ 대체공급 시행 ○ 대구시 매곡·문산(낙동강취수) 대체공급 : 최대 10.7만톤/일(단계적) ### < 운문댐 용수 공급 및 대구시 대체공급 모식도 > 이 도표는 운문댐의 용수 공급 체계와 대구시의 대체공급 방식을 상세히 보여줍니다. 도표는 주요 강줄기, 취수 지점, 정수장, 공급 경로를 화살표와 함께 표시하고 있습니다. 가장 위쪽에는 낙동강이 서쪽에서 동쪽으로 흐르고 있으며, 그 옆에는 금호강이 동쪽으로 흐르고 있습니다. 낙동강에는 '매곡·문산(취)'라는 지자체 취수장이 표시되어 있습니다. 이 취수장에서는 금호강계통[광] 비상공급시설로 물을 공급합니다. 금호강에는 '경산[취]'라는 지자체 취수장이 위치해 있습니다. 이 두 취수장, 즉 매곡·문산(취)와 경산(취)에서 취수한 물은 지하 관로를 통해 '계양[정]'과 '경산[정]' 광역 정수장으로 이동합니다. 운문댐은 도표의 중앙 오른쪽에 위치해 있습니다. 운문댐에서 공급된 물은 '운문[정]' 지자체 정수장을 거칩니다. 도표에는 "하천유지용수 탄력 감량(최대 7.8만㎥/일)", "농업용수 여유량 감량(0~3.2만㎥/일)"이라는 설명이 포함되어 있어, 운문댐의 용수 비축 조치를 나타냅니다. 계양[정]에서 정수된 물은 '고산[정]' 광역 정수장으로, 다시 '매곡·문산[정]' 광역 정수장으로 순차적으로 이동합니다. 매곡·문산[정]에서는 '대체공급 (10.7만㎥/일)'이라는 이름으로 대구시의 여러 지역에 물을 공급합니다. 대체공급 대상 지역은 '대구시 중구, 서구, 남구, 북구, 달서구, 달성군'과 '대구시 동구, 수성구, 북구 및 경산시 일부지역' 두 그룹으로 나뉩니다. 한편, 운문[정]에서 정수된 물은 '자인[정]' 광역 정수장으로 이동한 후, '영천시, 경산시' 지역에 공급됩니다. 자인[정]에서 분기되어 나가는 또 다른 경로도 있으며, 이 경로는 청도군 지역으로 이어집니다.	on_domain
QA2_240906_00_003069_page_001_1	QA2_240906_00_003069_page_001	14	색 상자가 있으며, 이 상자에서 '도시대기' 상자로 향하는 아래쪽 화살표와, '도시대기' 상자에서 다시 위쪽으로 향하는 화살표가 쌍방향으로 그려져 있습니다. 이는 월경성 물질이 도시대기로 유입되고, 도시대기의 오염물질이 다시 외부로 이동할 수 있는 순환 관계를 보여줍니다. Sequence: 1 Page 1	on_domain
QA2_240805_00_005989_page_003_0	QA2_240805_00_005989_page_003	17	### 2. 시설현황 #### □ 시설규모 '12년 말 현재 음식물류 등 유기성폐자원에서 바이오가스를 생산·이용하는 시설은 총 57개소로, 전년도인 2011년에 비해 2개소(3.6%) 증가했습니다. 이러한 증감은 기존 시설 중 2개소(병합처리 2)가 추가 조사되었고, 1개소(가축분뇨 1)가 신규 설치되었으며, 1개소(가축분뇨 1)가 운영을 중단했기 때문입니다. 가동 중인 57개 시설 중 47개(82%)는 2009년 이전에 설치된 시설입니다. 최근에는 음폐수, 가축분뇨 및 병합 처리시설이 증가하는 추세를 보이고 있습니다. 이 문서는 2011년과 2012년의 시설 증감 현황을 보여주는 표를 포함하고 있습니다. 표의 단위는 시설 수입니다. 이 표는 '<시설 증감 현황>'이라는 제목으로, 각 조사년도별 폐기물 종류별 시설 수를 나타냅니다. 표의 열은 조사년도, 계, 음식물류, 음폐수, 가축분뇨, 하수슬러지, 병합처리로 구성되어 있습니다. 첫 번째 항목은 2011년 조사 결과입니다. 총 시설 수(계)는 55개입니다. 세부적으로는 음식물류 2개, 음폐수 9개, 가축분뇨 7개, 하수슬러지 20개, 병합처리 17개 시설이 있었습니다. 두 번째 항목은 2012년 조사 결과입니다. 총 시설 수(계)는 57개입니다. 세부적으로는 음식물류 2개, 음폐수 9개, 가축분뇨 7개, 하수슬러지 20개, 병합처리 19개 시설이 있었습니다. 세 번째 항목은 2011년 대비 2012년의 증감 현황을 나타냅니다. 총 시설 수(계)는 2개 증가했습니다. 다른 폐기물 종류의 시설 수는 변동이 없었으나, 병합처리 시설이 2개 증가했으며(증가분 +2), 가축분뇨 시설의 경우 신규 설치로 1개가 늘고 운영 중단으로 1개가 줄어 순 증감은 없었습니다(증감분 +1, -1). --- Sequence: 3 Page 3	on_domain
QA2_240808_00_006109_page_001_1	QA2_240808_00_006109_page_001	9	번째 항목은 해수침투관측정입니다. 설치 근거는 농어촌발전특별조사법이며, 기능은 2차 관측망입니다. 관측항목은 수위, 수온, 전기전도도이며, 운영관리는 농림부가 담당합니다. 다섯 번째 항목은 먹는샘물관측정입니다. 설치 근거는 먹는물관리법이며, 기능은 2차 관측망입니다. 관측항목은 지하수위와 수질이며, 운영관리는 먹는샘물업체가 담당합니다. 문서 하단에는 페이지 정보가 있습니다. 좌측 하단에는 'Sequence: 1'이라고 표시되어 있으며, 우측 하단에는 'Page 1'이라고 표시되어 있습니다.	on_domain
QA2_240729_00_004838_page_001-002_1	QA2_240729_00_004838_page_001-002	3	s' 응답은 1895명(54.4%)이며, 총 3484명(100.0%)입니다. 이 데이터의 카이제곱 값은 17.94로 나타났으며, *** 기호가 있어 통계적으로 매우 유의미함을 나타냅니다. 다음은 이 표의 데이터를 시각화한 두 개의 막대그래프입니다. 첫 번째 그래프는 '<그림 2-2-2a> 학생인권교육 경험 (중학교유형)'으로, 중학교 유형별로 "학교에서 학생에게 보장된 권리에 대해 교육을 받은 적이 있습니까?"라는 질문에 'Yes'라고 응답한 비율을 보여줍니다. 세로축은 'Yes 응답비율 (%)'로 0%부터 100%까지 표시되어 있습니다. 가로축은 학교 유형을 나타냅니다. 공립중학교의 경우 72.6%의 학생들이 교육을 받은 적이 있다고 응답했고, 사립중학교의 경우 69.2%가 교육을 받은 적이 있다고 응답했습니다. 공립중학교의 응답 비율이 사립중학교보다 소폭 높음을 알 수 있습니다. 두 번째 그래프는 '<그림 2-2-2b> 학생인권교육 경험 (고등학교유형)'으로, 고등학교 유형별로 "학교에서 학생에게 보장된 권리에 대해 교육을 받은 적이 있습니까?"라는 질문에 'Yes'라고 응답한 비율을 보여줍니다. 세로축은 'Yes 응답비율 (%)'로 0%부터 100%까지 표시되어 있으며, 가로축은 학교 유형을 나타냅니다. 각 학교 유형별 응답 비율은 다음과 같습니다. 일반고는 52.6%, 자율형고는 58.3%, 특성화고/전문계고는 60.4%, 특목고는 48.5%입니다. 특성화고/전문계고의 Yes 응답 비율이 가장 높았고, 특목고의 비율이 가장 낮게 나타났습니다. Sequence: 1 Page 1 Sequence: 1 Page 2	on_domain
QA2_241016_00_009580_page_002_0	QA2_241016_00_009580_page_002	5	### Ⅰ. 2024년 해외금융계좌 신고 결과 □ 개인신고자는 4,152명이 16.4조 원을 신고하여 지난해 신고인원 4,565명, 신고금액 24.3조 원 대비 신고인원은 413명(전년대비 9.0%) 감소하였고, 신고금액도 7.9조 원(전년대비 32.5%) 감소한 것으로 집계됩니다. * #### < 인원 > (단위: 명) 이 그래프는 2020년부터 2024년까지 해외금융계좌 신고 인원의 변화를 보여주는 막대그래프입니다. 단위는 명입니다. 그래프를 연도별로 살펴보면 다음과 같습니다. 2020년에는 신고 인원이 1,889명이었습니다. 2021년에는 2,385명으로 증가했습니다. 2022년에는 3,177명으로 다시 한번 증가했습니다. 2023년에는 4,565명으로 가장 높은 수치를 기록하며 정점을 찍었습니다. 2024년에는 4,152명으로 소폭 감소하는 경향을 보입니다. * #### < 금액 > (단위: 조원) 이 그래프는 2020년부터 2024년까지 해외금융계좌 신고 금액의 변화를 나타내는 막대그래프입니다. 단위는 조 원입니다. 그래프를 연도별로 살펴보면 다음과 같습니다. 2020년 신고 금액은 8조 원이었습니다. 2021년에는 9.4조 원으로 소폭 증가했습니다. 2022년에는 22.4조 원으로 크게 증가했습니다. 2023년에는 24.3조 원으로 정점을 기록했습니다. 2024년에는 16.4조 원으로 크게 감소하는 모습을 보입니다. *** Sequence: 2 Page 2	off_domain
QA2_240731_00_005928_page_002_0	QA2_240731_00_005928_page_002	7	### 제2장 국외 도시생태현황지도 관련 사례 분석 #### I. 독일 사례 #### 1. 비오톱지도 (도시생태현황지도) 제작 역사 □ 비오톱지도 제작은 독일에서 최초로 진행되었습니다. 독일의 도시 및 정주지역의 비오톱 지도화는 1976년 연방자연보호법에서 도시 및 정주지역의 비오톱 지도화 필요성을 규정하면서 1978년에 바이에른주를 시작으로 전국적으로 확대되었습니다. □ 1986년 이래 도시 비오톱 지도화는 3배 이상 증가하였습니다. 정주지에서의 비오톱 지도화는 연방 자연보호청과 주자연보호청에 연구회그룹을 만들어 1986년과 1993년에 독일 전역에 동일한 방법을 적용하고자 국가적인 지침을 발표하였음. □ 이후 경제적, 시간적 절약을 위한 주 및 연방 차원에서 비오톱유형 목록을 작성하였고 2000년까지 222개 도시에서 비오톱지도를 제작하였습니다. □ 2002년 연방환경부에서는 그동안 진행되었던 비오톱지도 제작작업의 결과를 바탕으로 전국적으로 통용할 수 있는 비오톱 및 토지이용 유형 가이드북을 발행하였습니다. 이 가이드북의 발간은 독일 전체에 대한 비오톱 유형화의 완성 및 이를 바탕으로 전국적인 비오톱지도 표준화가 가능해졌다는 것을 의미합니다. * 이 문서는 독일 비오톱지도(도시생태현황지도) 제작 역사를 연도별로 요약한 도표를 포함하고 있습니다. 첫 번째 항목은 1976년으로, 연방자연보호법에서 도시 및 정주지역의 비오톱 지도화 필요성을 규정했습니다. 두 번째 항목은 1978년으로, 바이에른주를 시작으로 전국적으로 확대되었습니다. 세 번째 항목은 1986년과 1993년으로, 독일 전역에 동일한 방법을 적용하고자 국가적인 지침을 발표했습니다. 이 기간 동안 경제적, 시간적 절약을 위한 주 및 연방 차원에서 비오톱유형 목록이 작성되었습니다. 네 번째 항목은 2000년으로, 222개 도시에서 비오톱지도(도시생태현황지도)를 제작했습니다. 이 도표의 제목은 "그림 2-1. 독일 비오톱지도(도시생태현황지도) 제작 역사"입니다. * Sequence: 2 Page 2	on_domain
QA2_240925_00_007809_page_002_0	QA2_240925_00_007809_page_002	9	2) 안전등급에 따른 지역별 시설물별 안전취약시설물 분석 안전등급이 D, E등급인 시설물(이하 안전취약시설물)에 한해 시설물의 세부종류, 특징, 공간정보자료 구축 등의 정밀 분석을 실시하였습니다. 안전취약시설물을 <표 10>과 같이 세부적으로 분류해 보면, 교량은 도로교량 201개와 육교 2개로 구성되어 있습니다. 항만은 계류시설 1개와 방파제, 파제제 및 호안 2개로 이루어져 있습니다. 댐은 용수전용댐 1개가 있습니다. 건축물은 공동주택 271개, 대형건축물 17개, 다중이용건축물 76개, 기타 건축물 25개로 분류됩니다. 하천 관련 시설은 수문 및 통문 4개, 배수펌프장 4개, 하굿둑 1개, 제방 1개로 나뉩니다. 상하수도는 지방상수도 1개가 해당됩니다. 옹벽은 도로옹벽 1개이며, 절토사면은 도로사면 14개와 기타사면 2개로 구성됩니다. 마지막으로 기타 시설이 6개 있습니다. 또한 안전취약시설물 위치를 시군 단위로 재구축한 뒤 <그림 6>과 같이 Arc-GIS를 활용하여 공간정보 자료로 구축하였습니다. ### 표 10 안전취약시설물 종류 및 개수 이 표는 안전취약시설물의 종류와 세부종류별 등급 및 총 개수를 나타냅니다. 표는 종류, 세부종류, D등급 개수, E등급 개수, 그리고 총합 개수로 구성되어 있습니다. 첫 번째 큰 분류인 교량에 해당하는 시설물은 총 203개입니다. 세부적으로 도로교량은 D등급이 182개, E등급이 19개로 총 201개입니다. 육교는 D등급 1개, E등급 1개로 총 2개입니다. 두 번째 분류인 항만 시설물은 총 3개입니다. 계류시설은 D등급 1개, E등급 0개로 총 1개입니다. 방파제, 파제제 및 호안 시설은 D등급 0개, E등급 2개로 총 2개입니다. 세 번째 분류인 댐 시설물은 총 1개이며, 용수전용댐 1개가 D등급으로 분류되었고, E등급은 없습니다. 네 번째 분류인 건축물은 총 389개로 가장 많은 수를 차지합니다. 세부적으로 공동주택은 D등급 259개, E등급 12개로 총 271개입니다. 대형건축물은 D등급 16개, E등급 1개로 총 17개입니다. 다중	on_domain
QA2_240819_00_001076_page_001_2	QA2_240819_00_001076_page_001	5	다. * 산업혁신 규제과학 분야는 2016년 약 3,500억 원, 2017년 약 3,700억 원, 2018년 약 3,900억 원으로 지속적인 투자 증가를 보입니다. * 생명자원정보인프라 분야는 2016년과 2017년 모두 약 200억 원 수준을 유지하다가 2018년에는 약 250억 원으로 소폭 증가했습니다. 전반적으로, 원천기반연구와 임상보건 분야가 가장 큰 투자 비중을 차지하고 있으며, 대부분의 세부 분야에서 2016년부터 2018년까지 투자액이 꾸준히 증가하는 추세를 확인할 수 있습니다. *** Sequence: 1 Page 1	off_domain
QA2_240730_00_008584_page_004_0	QA2_240730_00_008584_page_004	14	### (3) 안정화제 처리 기구 연구 (가) 처리 기구 분석을 위한 안정화제 침투 점도의 경우, 안정화제 자체가 수용성이므로 물을 이용하여 변화시킬 수 있는 변수이므로, 점도 변화에 의한 침투 성능을 확인해 보고자 하였다. 6종의 안정화제 점도가 1.9 cP에서 5.6 cP로 물의 점도인 1.0 cP보다 높기 때문에, 증류수와 희석하는 방식으로 20%, 40%, 60%, 80% 비율로 원액을 희석하여 점도를 측정한 결과는 <표 3.2.5>와 같다. 이 문서는 "<표 3.2.5> 안정화제 희석에 따른 점도"라는 제목의 표를 포함하고 있습니다. 이 표는 6종의 안정화제(안정화제 A, B, C, D, E, F)를 다양한 희석 비율(0%, 20%, 40%, 60%, 80%)로 희석했을 때의 점도(cP)를 나타냅니다. 첫 번째 항목인 안정화제 A의 점도는 원액(0%)일 때 5.6 cP입니다. 20% 희석 시 점도는 2.3 cP, 40% 희석 시 1.8 cP, 60% 희석 시 1.5 cP, 그리고 80% 희석 시 1.3 cP로 감소합니다. 두 번째 항목인 안정화제 B의 점도는 원액(0%)일 때 3.2 cP입니다. 20% 희석 시 점도는 2.0 cP, 40% 희석 시 1.7 cP, 60% 희석 시 1.4 cP, 그리고 80% 희석 시 1.2 cP로 줄어듭니다. 세 번째 항목인 안정화제 C의 점도는 원액(0%)일 때 2.5 cP입니다. 20% 희석 시 점도는 2.0 cP, 40% 희석 시 1.7 cP, 60% 희석 시 1.5 cP, 그리고 80% 희석 시 1.2 cP입니다. 네 번째 항목인 안정화제 D의 점도는 원액(0%)일 때 5.0 cP입니다. 20% 희석 시 점도는 3.7 cP, 40% 희석 시 2.4 cP, 60% 희석 시 1.8 cP, 그리고 80% 희석 시 1.4 cP입니다. 다섯 번째 항목인 안정화제 E의 점도는 원액(0%)일 때 1.9 cP입니다. 20% 희석 시 점도는 1.8 cP, 40% 희석 시 1.3 cP, 60% 희석 시 1.3 cP, 그리고 80% 희석 시 1.2 cP	on_domain
QA2_240723_00_002535_page_001_0	QA2_240723_00_002535_page_001	5	□ (정부효율성: 38→39위) 재정(2↑)·제도여건(3↑)·기업여건(6↑)·사회여건(4↑) 부문 순위 상승, 조세정책(8↓) 부문 하락 * (재정) 정부부채 실질증가율(56→43위), GDP 대비 재정수지(24→20위) 상승 * (조세정책) '22년 기준 GDP 대비 총 조세(32→38위)ㆍ 소득세(35→41위)ㆍ 법인세(48→58위) 등 순위 하락(GDP 대비 조세부담이 높을수록 순위 하락) * (제도여건) 관료주의(60→54위, 설문), 뇌물·부패(32→27위, 설문) 상승 * (기업여건) 자본시장 접근성(27→20위, 설문), 보조금의 공정경쟁 및 경제발전 왜곡(45→30위, 설문) 상승 * (사회여건) 기회균등(40→23위, 설문), 남녀 실업률 격차(37→21위) 상승 이 표는 2018년부터 2024년까지의 정부 효율성 및 세부 분야별 순위 변동을 나타냅니다. 각 항목의 순위는 낮을수록 더 높은 효율성을 의미합니다. * 정부 효율성 부문의 전반적인 순위는 2018년 29위, 2019년 31위, 2020년 28위, 2021년 34위, 2022년 36위, 2023년 38위로 지속적으로 하락하는 추세를 보였으며, 2024년에는 39위로 1계단 더 하락했습니다. * 재정 부문의 순위는 2018년 22위, 2019년 24위, 2020년 27위, 2021년 26위, 2022년 32위에서 2023년 40위로 크게 하락했으나, 2024년에는 38위로 2계단 상승했습니다. * 조세정책 부문의 순위는 2018년 17위, 2019년 18위, 2020년 19위, 2021년 25위, 2022년 26위, 2023년 26위를 기록했으며, 2024년에는 34위로 8계단 하락하며 가장 큰 폭의 순위 변동을 보였습니다. * 제도여건 부문의 순위는 2018년 29위, 2019년 33위, 2020년 29위, 2021년 30위, 2022년 31위, 2023년 33위를 기록한 후, 2024년에는 30위로 3계단 상승했습니다. * 기업여건 부문의 순위는 2	off_domain
QA2_240718_00_003455_page_003_0	QA2_240718_00_003455_page_003	6	### 14. 부동산 시장 #### 1) 주택 시장 * 2014년 4월 전국 주택 매매가격 상승률은 0.1%로 전월 대비 상승폭이 축소되었습니다. * 수도권(0.0%)은 서울(0.0%), 경기(△0.1%) 등 상승세에서 보합세로 전환되었습니다. * 지방(0.1%)은 전월 대비 상승폭이 축소되었으며, 5개 광역시는 0.2%, 8개도는 0.1% 상승했습니다. * 5개 광역시의 매매가격 변동률(%)은 부산 0.0%, 대구 0.5%, 대전 0.0%, 울산 0.2%, 광주 0.1%입니다. 이 문서는 '전국 주택 매매가격 동향(전기비, %)'을 나타내는 표를 포함하고 있습니다. 이 표는 2010년부터 2014년 4월까지의 전국 주택 매매가격의 전년 대비 및 월별 변동률을 보여줍니다. 표의 첫 번째 항목인 전국 주택 매매가격 동향을 살펴보면, 2010년에는 1.9%, 2011년에는 6.9%, 2012년에는 0.0%의 변동률을 보였으며, 연간으로는 0.3%였습니다. 2013년 9월에는 0.0%, 10월에는 0.3%, 11월에는 0.2%, 12월에는 0.2%를 기록했고, 연간으로는 0.7% 상승했습니다. 2014년에는 1월에 0.2%, 2월에 0.2%, 3월에 0.2%, 4월에 0.1%의 변동률을 보였습니다. 두 번째 항목인 수도권의 주택 매매가격 동향은 2010년에 △1.7%, 2011년에 0.5%, 2012년에 △3.0%의 변동률을 기록했으며, 연간으로는 △1.1%였습니다. 2013년 9월에는 0.0%, 10월에는 0.3%, 11월에는 0.1%, 12월에는 0.1%를 기록했고, 연간으로는 0.7% 상승했습니다. 2014년에는 1월에 0.2%, 2월에 0.2%, 3월에 0.3%, 4월에 0.0%의 변동률을 나타냈습니다. 세 번째 항목인 서울의 주택 매매가격 동향은 2010년에 △1.2%, 2011년에 0.3%, 2012년에 △2.9%의 변동률을 보였으며, 연간으로는 △1.4%였습니다. 2013년 9월에는 0.0%, 10월에는 0.3%, 11월에는 0.1%, 12월에는 0.0%를 기록했고, 연	on_domain
QA2_241007_00_009110_page_006_0	QA2_241007_00_009110_page_006	12	나) 산림재해방지조림 * 소나무재선충병 피해지 모두베기 지역에 대한 조림은 경제성과 이용 가치 등을 고려하여 조림 수종을 선정해야 합니다. * 이를 위해 기후, 토양 등 현지 입지여건에 적합한 지역별 적지적수를 선정합니다. 아래는 소나무재선충병 피해지 조림 권장수종에 대한 정보를 담은 표입니다. 이 표는 구분과 그에 따른 조림 권장수종을 나타냅니다. * 첫 번째 지역 구분은 온대북부이며, 조림 권장수종은 낙엽송입니다. * 두 번째 지역 구분은 온대중부이며, 조림 권장수종은 낙엽송, 졸참나무, 상수리나무, 백합나무입니다. * 세 번째 지역 구분은 온대남부이며, 조림 권장수종은 편백, 삼나무, 졸참나무, 상수리나무, 백합나무입니다. * 네 번째 지역 구분은 난대 지역이며, 조림 권장수종은 편백, 삼나무, 졸참나무, 가시나무류(붉가시, 개가시, 종가시나무)입니다. * 다섯 번째 지역 구분은 제주 지역이며, 조림 권장수종은 후박나무, 가시나무류, 편백, 비자나무, 벚나무류입니다. Sequence: 6 Page 6	on_domain
QA2_241021_00_009895_page_001_0	QA2_241021_00_009895_page_001	17	# Ⅱ. 2020년 측정 결과 다. 입자상 물질 성분 특성 1) PM₂.₅ 화학성분 가) 이온성분 황산암모늄과 질산암모늄의 2020년 연평균 농도는 각각 5.2 µg/m³, 7.1 µg/m³입니다. 연평균 PM₂.₅ 농도 중에서 황산암모늄과 질산암모늄이 차지하는 질량비는 각각 23.7%와 32.5%로 나타났습니다. 다음은 표 2-10으로, 중부권 연구소의 PM₂.₅ 중 이온성분 농도를 보여줍니다. 단위는 마이크로그램 퍼 세제곱미터(µg/m³)입니다. 이 표는 2018년부터 2020년까지의 연도별, 월별 황산암모늄(Ammonium-sulfate)과 질산암모늄(Ammonium-nitrate) 농도를 포함합니다. 2020년의 월별 데이터를 상세히 살펴보면 다음과 같습니다. * 1월: 황산암모늄 농도는 5.6 µg/m³, 질산암모늄 농도는 13.5 µg/m³입니다. * 2월: 황산암모늄 농도는 5.7 µg/m³, 질산암모늄 농도는 11.3 µg/m³이며, 두 값 모두 유효 측정 처리비율이 75% 미만임을 의미하는 '' 표시가 있습니다. 3월: 황산암모늄 농도는 4.5 µg/m³, 질산암모늄 농도는 8.4 µg/m³입니다. * 4월: 황산암모늄 농도는 4.4 µg/m³, 질산암모늄 농도는 7.8 µg/m³입니다. * 5월: 황산암모늄 농도는 5.8 µg/m³, 질산암모늄 농도는 2.4 µg/m³이며, 두 값 모두 유효 측정 처리비율이 75% 미만임을 의미하는 '' 표시가 있습니다. 6월: 황산암모늄 농도는 6.5 µg/m³, 질산암모늄 농도는 1.9 µg/m³입니다. * 7월: 황산암모늄 농도는 4.3 µg/m³, 질산암모늄 농도는 0.3 µg/m³이며, 두 값 모두 유효 측정 처리비율이 75% 미만임을 의미하는 '' 표시가 있습니다. 8월: 황산암모늄 농도는 5.9 µg/m³, 질산암모늄 농도는 0.2 µg/m³이며, 두 값 모두 유효 측정 처리비율이 75% 미만임을 의미하는 '' 표시가 있습니다. 9월: 황산암모늄 농도는	on_domain
QA2_241016_00_009570_page_002_0	QA2_241016_00_009570_page_002	5	<벤처펀드 수익률 전수 분석 결과 ('87~'24)> * (총액) 총 16.3조 원의 투자금 유입, 내부수익률(IRR) 8.7% 기록 * (수익 분포) 펀드 수 기준 66%가 수익 창출, 34%가 손실 발생 * 펀드별 결성규모를 고려한 투자금 기준으로는 투자금의 73%가 수익 창출 이 표는 1987년부터 2024년까지의 벤처펀드 수익률 전수 분석 결과를 수익과 손실 구간별로 나누어 비중과 평균 수익률을 보여줍니다. 첫 번째 항목인 수익 부문은 다음과 같이 세 개의 구간으로 나뉩니다. * 수익률이 30%를 초과하는 구간은 비중이 9%입니다. * 수익률이 20%에서 30% 사이인 구간은 비중이 6%입니다. * 수익률이 0%에서 20% 사이인 구간은 비중이 51%입니다. 수익 부문의 소계는 비중 66%이며, 평균 수익률은 15.7%입니다. 두 번째 항목인 손실 부문은 다음과 같이 세 개의 구간으로 나뉩니다. 여기서 기호 '△'는 마이너스(-)를 의미합니다. * 수익률이 -10%에서 0% 사이인 구간은 비중이 21%입니다. * 수익률이 -20%에서 -10% 사이인 구간은 비중이 8%입니다. * 수익률이 -20%를 초과하는 구간은 비중이 5%입니다. 손실 부문의 소계는 비중 34%이며, 평균 손실률은 -10.8%입니다. 수익 부문과 손실 부문을 모두 합한 총계는 비중 100%이며, 전체 평균 수익률은 8.7%입니다. Sequence: 2 Page 2	off_domain
QA2_240801_00_005424_page_003_1	QA2_240801_00_005424_page_003	2	며, 시·도지사는 이 의견을 반영하여 계획을 확정합니다. 계획 수립 후에는 '종합계획 평가'와 '시·군·구 추진실적 평가'가 이루어집니다. 종합계획 평가는 우수지자체에 대한 지원예산 배분 목적과 우수사례 확산을 위한 특성평가 실시를 목표로 합니다. 반면, 시·군·구 추진실적 평가는 각 시·군·구별 현황과 문제점을 가장 잘 인식하고 있는 시·도가 소관 지자체를 평가하는 방식으로 진행됩니다. 마지막 단계로, 평가 결과에 따라 '시·군·구 예산 차등 지원'이 이루어집니다. <그림 2-1> 물 수요관리 종합계획 수립승인 및 실적평가 절차 --- Sequence: 3 Page 3	off_domain
QA2_240807_00_002284_page_004_0	QA2_240807_00_002284_page_004	2	(2) 지역공동체 개념의 구성 ### 지역공동체 구성의 3요소 지역공동체의 의미는 다양하지만, 몇 가지 중요한 구성요소에 의해서 개념적 정의를 내리고 있습니다. 그 3가지 요소는 다음과 같습니다. 첫째, 지리적으로 제한된 공간 안에서 활동하는 지역성(locality)입니다. 이는 특정 장소에 기반한 공동체 활동을 의미합니다. 둘째, 구성원들 간의 활발한 사회적 상호작용(Interaction)입니다. 이는 구성원들 사이의 교류와 협력을 통해 관계를 형성하고 유지하는 것을 나타냅니다. 셋째, 공통의 유대감과 소속감을 공유하고 정체성을 형성하는 공동의 유대(Common bonds)입니다. 이는 구성원들이 함께 가치를 공유하고 서로 연결되어 있음을 느끼는 것을 의미합니다. * 그림 I-1 지역공동체의 구성요소** 이 그림은 지역공동체의 구성요소를 나타내는 다이어그램입니다. 중앙에는 타원 모양의 '지역 공동체' 상자가 있으며, 이 핵심 요소를 중심으로 세 개의 사각형 상자가 배치되어 있습니다. - 가장 위에 있는 사각형 상자는 '지역성'을 나타냅니다. - 왼쪽에는 '공동의 유대' 상자가 있으며, 이는 지역 사회 구성원들이 공유하는 가치와 소속감을 상징합니다. - 오른쪽에는 '사회적 상호작용' 상자가 있어, 구성원들 간의 교류와 협력 관계를 나타냅니다. 이러한 요소들 사이에는 상호작용을 나타내는 화살표들이 있습니다. - '지역성'은 '지역 공동체'로 향하는 화살표를 가지고 있어, 지역적 기반이 공동체 형성에 중요한 영향을 미침을 보여줍니다. - '지역 공동체'는 '공동의 유대'와 '사회적 상호작용'으로 각각 향하는 화살표를 가지고 있어, 공동체 활동이 유대감과 상호작용을 강화함을 나타냅니다. - '공동의 유대'와 '사회적 상호작용'은 서로를 향하는 양방향 화살표로 연결되어 있어, 이 두 요소가 서로 강화하는 관계임을 보여줍니다. 결론적으로 이 다이어그램은 '지역성'을 기반으로 '지역 공동체'가 형성되고, 이 공동체를 통해 '공동의 유대'와 '사회적 상호작용'이 활발해지	off_domain
QA2_240903_00_001335_page_003_0	QA2_240903_00_001335_page_003	12	나. 이화학적 수질 및 수생태계 건강성 비교평가 전국 5대강 및 제주 수계의 건강성은 수질 ‘좋음(Ib)', 부착돌말류 분야는 ‘보통(C등급)', 그 외 분야에서 ‘양호(B등급)'로 평가되었다. 이 문서는 '<Figure 1.2.3> 전국 5대강 및 제주 수계 분야별 건강성 평가결과'라는 제목의 가로 막대 그래프를 포함하고 있습니다. 이 그래프는 전국 5대강 및 제주 수계의 분야별 건강성 평가 점수를 보여줍니다. 가로축은 건강성을 나타내며 '낮음'에서 '높음'으로 향하고, 0.0부터 100.0까지의 점수 범위를 가집니다. 세로축은 평가 분야를 나열합니다. 각 막대의 색상은 'D', 'C', 'B', 'A' 등급에 해당하는 범위를 나타냅니다. 첫 번째 항목은 '부착돌말류'로, 막대의 시작점은 0.0이고 끝점은 43.5입니다. 이 점수는 'C' 등급에 해당합니다. 두 번째 항목은 '저서성 대형무척추동물'로, 막대는 0.0에서 시작하여 70.8에서 끝납니다. 이는 'B' 등급에 해당합니다. 세 번째 항목은 '어류'이며, 막대는 0.0에서 시작하여 59.0에서 끝납니다. 이 점수 또한 'B' 등급입니다. 네 번째 항목은 '서식 및 수변환경'으로, 막대는 0.0에서 시작하여 52.1에서 마무리됩니다. 이 점수는 'B' 등급의 하위 범위에 속합니다. Sequence: 3 Page 3	on_domain
QA2_241028_00_000073_page_003_0	QA2_241028_00_000073_page_003	17	(3) 생산량 2003년도의 소화기 생산량은 분말(ABC) 소화기(가스 가압식, 축압식)가 92.7%로 가장 많았고, 그 다음으로는 강화 액 소화기가 6.5%를 차지하고 있습니다. 중량별로는 소형 소화기가 압도적으로 많아 소형 소화기에 대해 조사 검토를 실시하였습니다. 표 3.2.4 종류별 소화기 생산량 이 표는 2003년도 종류별 소화기 생산량에 대한 정보를 담고 있습니다. 표는 '소화기의 종류', '2003년도 생산량(개)', '비율(%)'의 세 열로 구성되어 있습니다. 첫 번째 항목인 '물 소화기'의 2003년도 생산량은 1,493개이며, 비율은 0.0%입니다. 두 번째 항목인 '강화액 소화기'의 생산량은 247,486개이며, 비율은 6.5%입니다. 세 번째 항목인 '화학기포 소화기'의 생산량은 1,227개이며, 비율은 0.0%입니다. 네 번째 항목인 '기계기포 소화기'의 생산량은 4,788개이며, 비율은 0.1%입니다. 다섯 번째 항목인 '할로겐화물 소화기'의 생산량은 0개이며, 비율은 0.0%입니다. 여섯 번째 항목인 '이산화탄소 소화기'의 생산량은 21,551개이며, 비율은 0.6%입니다. 일곱 번째 항목인 '분말 소화기'의 생산량은 3,554,138개이며, 비율은 92.7%로 가장 큰 비중을 차지합니다. 여덟 번째 항목인 '산 알칼리 소화기'의 생산량은 3,462개이며, 비율은 0.1%입니다. 마지막으로 '합계' 생산량은 3,834,145개이며, 총비율은 100.0%입니다. *** Sequence: 3 Page 3	on_domain
QA2_240725_00_005722_page_003_0	QA2_240725_00_005722_page_003	17	### 2. 측정대행업체 운영 현황 #### 가. 측정대행업체 등록 현황 「환경분야 시험·검사 등에 관한 법률」 제16조에 따라 대기오염물질, 수질오염물질, 실내공간오염물질, 악취, 소음·진동 측정업무를 대행하는 측정대행업체의 분야별 등록 수는 꾸준히 증가하여 2001년 293개에서 2010년 518개 업체가 되었으며, 이 숫자가 2011년 467개로 다소 줄었다가 2012년 들어 갑자기 증가하여 567개가 되었고, 2016년 7월 기준으로 614개 업체가 분야별 등록하고 있는 것으로 나타났다. 2016년 기준 614개 분야 중 수질 199개, 대기 157개, 소음·진동 139개, 실내공기질 63개, 악취 56개 순으로 나타났다(그림 2-1). *** 아래는 연도별 측정대행업체 분야별 등록 현황을 나타내는 막대그래프를 설명합니다. 이 그래프는 2001년부터 2016년까지의 데이터를 보여주며, '대기', '수질', '소음진동', '실내공기', '악취'의 다섯 가지 분야별 등록 업체 수를 누적 막대 형태로 나타냅니다. 세로축은 0부터 700까지의 등록 업체 수를 나타냅니다. 2001년의 총 등록 업체 수는 293개입니다. 이 중 대기 분야가 113개, 수질이 134개, 소음진동이 46개였으며, 실내공기질과 악취 분야는 데이터가 없습니다. 2005년의 총 등록 업체 수는 433개입니다. 대기 분야가 130개, 수질이 162개, 소음진동이 68개, 실내공기질이 42개, 악취가 31개입니다. 2010년의 총 등록 업체 수는 518개로, 대기 분야 137개, 수질 186개, 소음진동 84개, 실내공기질 107개, 악취 38개입니다. 2011년의 총 등록 업체 수는 467개입니다. 대기 분야 133개, 수질 162개, 소음진동 84개, 실내공기질 48개, 악취 40개입니다. 2012년의 총 등록 업체 수는 567개입니다. 대기 분야 147개, 수질 188개, 소음진동 121개, 실내공기질 56개, 악취 55개입니다. 2014년의 총 등록 업체 수는 581개입니다. 대기 분야 144개, 수질 192	on_domain
QA2_240724_00_002390_page_002_1	QA2_240724_00_002390_page_002	5	3,462억원이며, 이는 순감에 해당합니다. 네 번째 항목인 '기본경비'의 경우, 2015년 예산은 202억원, 2016년 예산은 207억원으로, 증감액은 5억원, 증감률은 2.5%입니다. 다섯 번째 항목인 '인건비'의 경우, 2015년 예산은 1,375억원, 2016년 예산은 1,448억원으로, 증감액은 73억원, 증감률은 5.3%입니다. 회계별로 보면, * '일반회계'의 2015년 예산은 7,449억원, 2016년 예산은 7,782억원으로, 증감액은 333억원, 증감률은 4.5%입니다. * '농특회계'의 2015년 예산은 489억원, 2016년 예산은 449억원으로, 증감액은 -40억원, 증감률은 -8.2%입니다. * '지특회계'의 2015년 예산은 986억원, 2016년 예산은 1,041억원으로, 증감액은 55억원, 증감률은 5.6%입니다. * '혁특회계'의 2015년 예산은 3,462억원이었으나, 2016년 예산은 항목이 없습니다. 이에 따라 증감액은 -3,462억원이며, 이는 순감에 해당합니다. Sequence: 2 Page 2	off_domain
QA2_240725_00_000652_page_001_0	QA2_240725_00_000652_page_001	0	## 2. 노인인구의 급격한 증가 및 건강 기대수명의 감소 인구 고령화는 세계적인 추세이나, 우리나라는 유래 없이 빠른 속도로 초고령 사회에 진입하고 있습니다. 통계청 자료에 의하면, 우리나라는 2018년에 고령사회(65세 이상 인구가 총인구의 14% 이상)에 진입했으며, 2026년에는 초고령 사회(총 인구의 20% 이상)에 도달할 것으로 전망됩니다. 2017년 란셋(Lancet)지의 보고에 따르면, 35개 국가를 대상으로 한 미래 기대여명 조사에서 2030년 대한민국은 86.7세 이상으로, 전 세계 국가 중 기대여명이 가장 높은 초고령 사회가 될 것으로 예상됩니다. 기대수명의 증가는 반드시 건강 기대수명(healthy life expectancy)의 증가를 의미하지는 않습니다. 2016년 출생아의 건강 기간은 남자의 경우 64.7세로 기대수명 77.6세의 81.6%를 차지하며, 여자의 경우 65.2세로 기대수명 83.3세의 76.4%를 차지합니다. 이는 남자는 평균 14.6년, 여자는 평균 20.2년을 질병 상태로 지내게 될 것으로 예측됨을 보여줍니다. * 아래는 '그림 4: 남녀 기대수명 대비한 건강수명 기간'에 대한 정보를 나타내는 막대그래프입니다. 이 그래프는 2012년부터 2016년까지 남성과 여성의 건강 기간, 유병 기간, 그리고 기대수명의 변화를 연도별로 보여줍니다. 그래프의 가로축은 연도를 나타내며, 세로축은 나이(년)를 40세부터 80세까지의 범위로 보여줍니다. 각 막대는 건강 기간(밝은색), 유병 기간(어두운색), 기대수명(진한색) 세 부분으로 구성되어 있습니다. 남자** * 2012년: 건강 기간은 65.0세, 유병 기간은 12.5년이며, 기대수명은 77.6세였습니다. * 2014년: 건강 기간은 64.7세, 유병 기간은 13.8년이며, 기대수명은 78.6세였습니다. * 2016년: 건강 기간은 64.7세, 유병 기간은 14.6년이며, 기대수명은 79.3세였습니다. 남자 데이터는 기대수명은 꾸준히 증가하는 반면, 건강 기간은 소폭	off_domain
QA2_241016_00_009273_page_003_0	QA2_241016_00_009273_page_003	6	### ○ 연평균 기온 * 섬진강댐 충권역의 임실 기상관측소의 관측 결과를 살펴보면 다음과 같습니다. * '07년부터 '16년까지 연평균 최고기온은 '16년 12.5℃, 최저기온은 '12년 10.6℃로 나타났습니다. 다음은 <표 2-3> 임실 기상관측소 연평균 기온 현황을 보여줍니다. 이 표는 2007년부터 2016년까지의 임실 지역 연평균 기온을 섭씨(℃) 단위로 나타내고 있습니다. 2007년의 연평균 기온은 11.8℃입니다. 2008년의 연평균 기온은 11.7℃입니다. 2009년의 연평균 기온은 11.9℃입니다. 2010년의 연평균 기온은 11.6℃입니다. 2011년의 연평균 기온은 10.8℃입니다. 2012년의 연평균 기온은 10.6℃로 가장 낮은 기온을 기록했습니다. 2013년의 연평균 기온은 11.3℃입니다. 2014년의 연평균 기온은 11.5℃입니다. 2015년의 연평균 기온은 12.1℃입니다. 2016년의 연평균 기온은 12.5℃로 가장 높은 기온을 기록했습니다. 문서 하단에는 좌측에 'Sequence: 3', 우측에 'Page 3'이라고 표기되어 있습니다.	on_domain
QA2_240808_00_005999_page_001_0	QA2_240808_00_005999_page_001	7	(다) 해양환경관리법 및 해양환경종합계획 ① 해양환경관리법 구 해양오염방지법을 2000년대 이후 해양환경관리 여건변화를 반영하여 전부개정 형식으로 제정된 「해양환경관리법」은 해양오염뿐만 아니라 해양생태계, 기후변화 등에 관한 사항을 포괄적으로 다루고 있습니다. 구법에 따른 해양환경보전종합계획의 수립 및 시행주기가 5년인 반면, 신법에 따른 해양환경종합계획의 수립 및 시행 주기는 10년으로 설정되어 있습니다. 이에 따라 사업 중심의 기존 계획의 틀에서 벗어나 전략적 관점에서 해양환경보전을 위한 방향을 제시하고 이를 장기적 관점에서 추진할 수 있는 토대가 마련되었습니다. ② 해양환경종합계획 동 계획은 5대분야 22개 과제, 63개 세부사업으로 구성되어 있으며, 향후 10년간 10조 9,363억 원을 투자할 계획입니다 (그림 28). 이 중 해양바이오돔 연구사업과 관련이 있는 실천목표는 ‘해양생태계 건강성 유지 및 보전’과 ‘기후 친화적 해양환경관리 강화’입니다. 아래는 그림 28의 내용을 설명한 도표입니다. 이 도표는 2011년부터 2020년까지의 해양환경종합계획의 비전, 목표, 그리고 이를 달성하기 위한 5대 실천목표를 시각적으로 나타내고 있습니다. 도표의 구성은 위에서 아래로 비전, 목표, 5대 실천목표 순으로 진행됩니다. 최상단에는 파란색 상자에 '비전'이라고 적혀 있으며, 그 오른쪽에는 '건강하고 생산적인 바다'라는 비전 문구가 적혀 있습니다. 그 아래에는 파란색 상자에 '목표'라고 적혀 있고, 오른쪽에는 '생태적으로 건강한 해양환경 조성'이라는 목표 문구가 명시되어 있습니다. 비전과 목표 아래에는 큰 파란색 아래쪽 화살표가 있으며, 이 화살표는 '5대 실천목표' 영역으로 연결됩니다. 5대 실천목표는 중앙의 파란색 상자에 '5대 실천목표'라고 적힌 것을 중심으로 원형으로 배열되어 있습니다. 각 실천목표는 다음과 같습니다. 첫 번째, 녹색 원으로 표시된 '육상기인 오염원 국가관리체계 확립'입니다. 두 번째, 연한 하늘색 원으로 표시된 '해양환경정책 인프라 강화'입니	on_domain
QA2_240903_00_001390_page_002_0	QA2_240903_00_001390_page_002	14	### 1. 예측무영향농도에 대한 검토 결과 각 물질의 위해성에 관한 자료에서 예측무영향농도는 별도의 오류 검증 체크리스트가 개발되지 않았기 때문에 "위해성에 관한 자료 작성지침(2021)(이하 ‘작성지침’)"과 "위해성에 관한 자료 작성 해설서(2021)(이하 ‘해설서’)"을 참고하여 검토하였다. 40여 종의 예측무영향농도 산출에 대하여 예측무영향농도 미산출 또는 미산출에 대한 근거 제시 오류 4건(10%), 산출 시 산술 및 단위오류 10건(25%)이 확인되었다. 이 문서는 <그림 9>를 포함하고 있으며, 이 그림은 '예측무영향농도 산출 시 오류 사례 비율'을 나타내는 3차원 원그래프입니다. 그래프는 전체 오류 중 두 가지 유형의 비율을 보여줍니다. 첫 번째 유형은 '산출 시 산술 및 단위 오류'로, 총 40여 건 중 10건이 해당하며 전체의 25%를 차지합니다. 이 항목은 주황색 계열의 원그래프 조각으로 표시되어 있습니다. 두 번째 유형은 '예측무영향농도 미산출 또는 미산출에 대한 근거제시 오류'로, 총 40여 건 중 4건이 해당하며 전체의 10%를 차지합니다. 이 항목은 분홍색 계열의 원그래프 조각으로 표시되어 있습니다. 나머지 흰색 부분은 오류가 발생하지 않은 사례들을 나타냅니다. Sequence: 2 Page 2	on_domain
QA2_240906_00_003069_page_006_0	QA2_240906_00_003069_page_006	14	### 2.1. KATOP 관리목표 국내의 KATOP의 최종 관리 목표는 발생원의 배출량, 대기 중 모니터링에 따른 검출빈도, 검출농도수준의 삭감과 측정기술의 향상 등의 총합적 평가를 통하여 대기 중 HAPs의 위해도 삭감목표를 단계적으로 설정하여 목표달성을 추진하는 것으로 검토하였다. 이에 대한 총합적 평가는 8종의 핵심관리대상물질(이하, Key toxic pollutants)을 중심으로 한 위해도(발암+비발암) 수준을 단계별로 HAPs 배출과 대기 중 농도에 대한 독성 등가 가중치에 대한 위해도 삭감목표 연도를 2022년으로 설정하여 기준 연도로서의 2013년도에 대한 20%의 HAPs 위해도 저감을 목표로 하였다. <그림 4-19>에 HAPs 위해도 저감 목표를 제시하였다. 다음은 <그림 4-19>에 제시된 'HAPs 위해도 저감 목표'를 나타내는 막대그래프에 대한 상세 설명입니다. 이 그래프는 세로축을 '위해도(발암+비발암)'로, 가로축을 '연도'로 하여 HAPs의 위해도 변화를 보여줍니다. 세로축의 '위해도'는 '저'에서 '고'로 표시되어 있습니다. 그래프에는 두 개의 막대가 있으며, 왼쪽 막대는 2013년의 위해도 수준을, 오른쪽 막대는 2022년의 위해도 목표 수준을 나타냅니다. 2013년의 막대는 상대적으로 높은 수준으로, 2022년 목표 막대보다 더 길게 표시되어 있어 2013년의 HAPs 위해도가 '고'에 가까운 높은 수준이었음을 나타냅니다. 그래프 위쪽에는 '20% 저감'이라는 문구와 함께 오른쪽 아래를 향하는 화살표가 표시되어 있으며, 이는 2013년의 높은 위해도 수준에서 2022년에는 20% 감소한 수준으로 낮아질 것을 목표로 한다는 의미를 시각적으로 전달합니다. 따라서 2022년의 막대는 2013년의 막대보다 짧게 그려져 있으며, 2013년 막대 높이의 20%에 해당하는 만큼 낮아진 수준으로 목표가 설정되었음을 알 수 있습니다. 그래프의 배경은 점차 붉어지는 색상으로 표현되어, 위해도가 낮아질수록 색이 옅어지며 목표 달성에 대한 긍정적인 변화를 강조합니다. Sequ	on_domain
QA2_240712_00_000543_page_004_0	QA2_240712_00_000543_page_004	6	다음은 착공 실적에 대한 분석 문서입니다. *② 착공 실적 전체주택 대상** 종합적으로, 2023년 3월 누계 주택 착공실적은 전국 53,666호로, 전년 동기 84,108호에 비해 36.2% 감소했습니다. ### 월별 착공 실적 추이 이 자료는 '월별 착공 실적 추이'를 나타내는 꺾은선 그래프입니다. 이 그래프는 2021년부터 2023년까지의 월별 착공 실적을 10년 평균과 비교하여 보여줍니다. 세로축은 착공 실적을 만호 단위로 나타내며, 0.0만호부터 9.0만호까지 표시되어 있습니다. 가로축은 1월부터 12월까지의 월을 나타냅니다. 범례에는 10년 평균, 2021년, 2022년, 2023년 데이터가 각각 다른 색깔로 표시되어 있습니다. 2021년(검은색 점선)의 착공 실적을 보면, 1월 2.8만호, 2월 4.2만호, 3월 5.9만호로 증가했으며, 4월 4.5만호, 5월 5.2만호, 6월 4.3만호로 등락을 보였습니다. 이후 7월 4.2만호, 8월 3.8만호, 9월 5.0만호, 10월 5.3만호, 11월 5.1만호를 기록한 뒤, 12월에는 8.2만호로 급증했습니다. 2022년(파란색 실선)의 경우, 1월 1.9만호, 2월 2.6만호, 3월 4.0만호, 4월 3.4만호, 5월 3.0만호, 6월 3.9만호, 7월 3.5만호, 8월 3.7만호, 9월 3.3만호, 10월 3.7만호, 11월 2.7만호, 12월 2.5만호로 전반적으로 2021년에 비해 낮은 수준을 유지했습니다. 2023년(빨간색 점선)의 데이터는 3월까지만 제공되어 있으며, 1월 1.6만호, 2월 1.6만호, 3월 2.2만호로 나타나 2022년 같은 기간보다도 더 낮은 실적을 보이고 있습니다. 10년 평균(연한 주황색 영역) 착공 실적은 1월부터 4월까지 약 3만호 수준을 유지하다가 5월부터 10월까지는 약 4만호 수준으로 상승합니다. 이후 11월에는 약 5만호, 12월에는 약 5.5만호 수준으로 연중 가장 높은 실적을 기록하는 계절적 패턴을 보입니다. ### 연간 3월 누계 착공 실적 추이 이 자료는 '연간 3월 누계	on_domain
QA2_241016_00_009590_page_001-002_0	QA2_241016_00_009590_page_001-002	17	- 신규 의무업체들이 내야 하는 분담금 총액은 연간 약 154억 원이나, 현재 부과 중인 약 205억 원의 폐기물 부담금이 연체되어 실제 비용은 약 51억 원이 감소될 것으로 예상된다. - 이번 개정으로 연간 약 7만 6천 톤의 폐전기·전자제품에 대한 재활용이 확대될 전망이며, 이 과정에서 추출되는 철, 플라스틱의 재자원화 등으로 연간 2천억 원 이상의 환경적·경제적 편익이 발생할 것으로 기대된다. ### 전기·전자제품 추정 재활용량(만톤) 이 문서는 전기·전자제품 추정 재활용량의 변화를 막대그래프로 보여줍니다. 그래프는 '현행'과 '개정' 시점의 재활용량을 '확대 품목'과 '현행 품목'으로 나누어 비교합니다. '현행' 시점에서는 총 재활용량이 41만 톤입니다. 이 양은 모두 '현행 품목'에서 발생하는 재활용량이며, '확대 품목'은 재활용량이 없습니다. '개정' 시점에서는 총 재활용량이 48.6만 톤으로, 현행보다 18% 증가합니다. 이 중 '현행 품목'의 재활용량은 이전과 동일하게 41만 톤이며, 새롭게 재활용에 포함된 '확대 품목'의 재활용량이 7.6만 톤입니다. 따라서 개정 후에는 총 재활용량이 41만 톤에서 48.6만 톤으로 증가하는 효과가 있습니다. *** ### 부담금ㆍ분담금 납부 예상액(억원) 이 문서는 부담금 및 분담금 납부 예상액의 변화를 막대그래프로 보여줍니다. 그래프는 '현행'과 '개정' 시점의 예상 납부액을 두 가지 항목, 즉 '폐기물부담금 → 분담금'과 '현행(50종) 분담금 대상'으로 나누어 비교합니다. 단위는 억 원입니다. '현행' 시점의 총 납부 예상액은 1,092억 원입니다. 이 중 '폐기물부담금 → 분담금' 항목은 205억 원을 차지하며, '현행(50종) 분담금 대상' 항목은 887억 원을 차지합니다. '개정' 시점의 총 납부 예상액은 887억 원입니다. 이 중 '폐기물부담금 → 분담금' 항목은 154억 원으로, 현행 대비 17% 감소했습니다. '현행(50종) 분담금 대상' 항목은 733억 원으로, 현행 대비 25% 감소했습니다. 그래프 하단에는 '총	on_domain
QA2_240809_00_002127_page_002_0	QA2_240809_00_002127_page_002	3	다. 분단비용 항목별 공감 정도 국민의식조사에서 선택형 문항으로 작성되었던 동 문항은 보다 세부적인 공감수준의 확인을 위해 7개 하위문항으로 재구성하였다. 각 문항은 1) 북한의 안보위협, 2) 국제무대에서의 소모적 남북경쟁, 3) 남한의 주식 저평가, 4) 남한의 국가신인도 하락, 5) 남북 간 교통단절, 6) 민족 정체성 및 자존감 문제, 7) 이산가족, 국군포로·납북자(분단이재민) 문제 등으로 5점 리커트 척도를 이용하였다. 통제집단과 실험집단 공히 압도적 다수가 안보위협이 분단비용이라는 점에 공감하였으며, 대체로 두 집단의 분단비용에 대한 인식은 분단이재민 문제와 소모적 남북경쟁을 다음으로 선택하였다. 분단비용 항목 중 민족정체성 및 자존감 문제가 가장 낮은 공감대를 형성하고 있다. 이 문서는 분단비용 항목별 공감 정도를 나타내는 가로 막대그래프를 포함하고 있습니다. 이 그래프는 통제집단과 실험집단의 7개 분단비용 항목에 대한 공감도(5점 리커트 척도 기준)를 0.0%부터 100.0%까지의 범위로 보여줍니다. 각 항목은 막대의 길이로 공감 정도를 나타내며, 통제집단은 연한색 막대, 실험집단은 진한색 막대로 구분됩니다. 첫 번째 항목인 '북한의 안보위협'에 대한 공감도는 통제집단이 87.8%, 실험집단이 94.9%로 두 집단 모두 가장 높은 수준을 보입니다. 두 번째 항목인 '소모적 남북경쟁'에 대한 공감도는 통제집단이 65.0%, 실험집단이 62.2%로 나타났습니다. 세 번째 항목인 '남한의 주식 저평가'에 대한 공감도는 통제집단이 54.1%, 실험집단이 44.9%로, 실험집단의 공감도가 다소 낮습니다. 네 번째 항목인 '남한의 국가신인도 하락'에 대한 공감도는 통제집단이 53.6%, 실험집단이 52.0%로 두 집단 간 차이가 거의 없습니다. 다섯 번째 항목인 '남북 간 교통단절'에 대한 공감도는 통제집단이 55.5%, 실험집단이 65.3%로 실험집단의 공감도가 높습니다. 여섯 번째 항목인 '민족정체성 및 자존감 문제'에 대한 공감도는 통제집단이 31.0%, 실험집단이 22.4%로	on_domain
QA2_240806_00_004892_page_001-002_1	QA2_240806_00_004892_page_001-002	3	5.48%), 바레니클린군 90명(31.14%)입니다. '4회 이상/주'는 전체 대상자 61명(17.38%), 니코틴대체제군 10명(16.13%), 바레니클린군 51명(17.65%)입니다. 이 항목의 p값은 0.8743으로, 통계적으로 유의미한 차이는 없습니다. 1회 음주량에 대한 항목은 다음과 같습니다. '1-2잔'은 전체 대상자 47명(13.28%)이며, 니코틴대체제군 11명(17.19%), 바레니클린군 36명(12.41%)입니다. '3-4잔'은 전체 대상자 48명(13.56%), 니코틴대체제군 9명(14.06%), 바레니클린군 39명(13.45%)입니다. '5-6잔'은 전체 대상자 60명(16.95%), 니코틴대체제군 13명(20.31%), 바레니클린군 47명(16.21%)입니다. '7-9잔'은 전체 대상자 99명(27.97%), 니코틴대체제군 14명(21.88%), 바레니클린군 85명(29.31%)입니다. '10잔 이상'은 전체 대상자 100명(28.25%), 니코틴대체제군 17명(26.56%), 바레니클린군 83명(28.62%)입니다. 이 항목의 p값은 0.6355로, 통계적으로 유의미한 차이는 없습니다. 1회 음주 시 7잔 이상 마시는 빈도에 대한 항목은 다음과 같습니다. '전혀 없음'은 전체 대상자 66명(18.91%)이며, 니코틴대체제군 12명(19.35%), 바레니클린군 54명(18.82%)입니다. '1회 미만/한달'은 전체 대상자 46명(13.18%), 니코틴대체제군 10명(16.13%), 바레니클린군 36명(12.54%)입니다. '1회/한달'은 전체 대상자 71명(20.34%), 니코틴대체제군 12명(19.35%), 바레니클린군 59명(20.56%)입니다. '1회/주'는 전체 대상자 109명(31.23%), 니코틴대체제군 18명(29.03%), 바레니클린군 91명(31.71%)입니다. '거의 매일'은 전체 대상자 57명(16.33%), 니코틴대체제군 10명(16.13%), 바레니클린군 47명(16.38%)입니다. 이 항목의 p값은 0.9562로, 통계적으로 유의미한 차이는 없습니	on_domain
QA2_240731_00_001547_page_001_0	QA2_240731_00_001547_page_001	14	## (2) 수동 및 자동 운항 프로그램 개발 무인 로봇선의 제어는 쓰러스터의 상대적인 속도조절에 필요한 내/외부 파라미터들에 대하여 분석하고, 속도의 증감 및 방향 전환을 정량화하며, 무인 로봇선을 원하는 지점으로 보낼 수 있도록 수동 및 자동 유도 알고리즘에 대하여 개발하였다. 물의 저항으로 인해 쓰러스터의 성능이 제조지의 성능과 다르게 나타나므로, 무인 로봇선의 현장실험을 통하여 진행속도 및 회전반경을 개선하였다. 수/자동화 알고리즘은 분석된 내/외부 파라미터들을 적용하여 CAD 기반에서 계획한 이동경로와 동일하게 이동할 수 있도록 속도조절 및 회전반경에 대한 데이터를 얻기 위해 테스트하였다. 다음 그림은 원격제어 데이터 처리과정을 나타낸 순서도이다. ### 그림 2.46 원격제어 데이터 처리과정 이 그림은 무인 로봇선의 원격제어 데이터 처리 과정을 나타내는 순서도입니다. 전체적인 흐름은 중앙의 모바일 단말기를 최종 목적지로 하여, 두 개의 주 입력 경로인 '도형편집모듈'과 '마우스, 키보드'에서 데이터를 처리하고 통합하는 방식으로 구성되어 있습니다. 첫 번째 주 입력 경로는 왼쪽의 '도형편집모듈'에서 시작합니다. 이 모듈에서 생성된 '이동경로' 데이터는 '자동화 알고리즘'으로 전달됩니다. 이 알고리즘은 속도조절 제어명령을 '자동구성'이라는 과정을 통해 생성합니다. 두 번째 주 입력 경로는 오른쪽의 '마우스, 키보드'를 통해 입력된 '이동방향'과 '속도' 데이터로 구성됩니다. '속도조절 제어명령'과 '이동방향 속도' 데이터는 병합되어 최종적으로 '프로토콜' 단계로 보내집니다. 이 프로토콜에 따라 처리된 데이터는 '모바일 단말기'로 전송되어 로봇선을 제어하는 데 사용됩니다. 문서 하단 왼쪽에는 "Sequence: 1"이라는 문구가, 오른쪽에는 "Page 1"이라는 페이지 번호가 기재되어 있습니다.	on_domain
QA2_240920_00_007718_page_001-002_0	QA2_240920_00_007718_page_001-002	3	### 10대 20대 절반 이상이 혈중 엽산 부족 연구 결과에 따르면, 혈중 엽산의 경우 10세 이상 남녀의 5.1%가 결핍, 31%가 경계 결핍으로 나타났습니다. 특히 10대와 20대에서 혈중 엽산의 결핍 비율이 더 높았습니다. 10대와 20대는 약 13%가 결핍, 45% 이상이 경계 결핍으로 나타나, 10대 청소년과 20대 젊은 성인의 절반 이상(약 59%)이 엽산 부족 상태인 것으로 나타났습니다. 또한 여자보다는 남자에서 혈중 엽산의 결핍 비율이 더 높았으며, 특히 10대 남자의 60% 이상, 20대 남자의 70% 이상에서 혈중 엽산 농도가 적정 수준 미달인 것으로 확인되었습니다. * (남자) 결핍 8.6%, 경계 결핍 41% / (여자) 결핍 1.7%, 경계 결핍 21% ** (10대 남자) 결핍 16.8%, 경계 결핍 46.6% / (20대 남자) 결핍 19.3%, 경계 결핍 52.1% 아래에는 연령대별 남성과 여성의 혈청 엽산 상태를 나타내는 두 개의 막대그래프가 있습니다. 첫 번째 그래프는 '남자'의 연령대별 혈청 엽산 상태를 백분율로 보여줍니다. X축은 연령군을 10대부터 70대 이상까지 구분하고, Y축은 혈청 엽산 상태(%)를 0부터 100까지 나타냅니다. 각 연령군에 대한 막대는 결핍 상태(<6.8 nmol/L)와 경계 결핍 상태(6.8-13.4 nmol/L)를 나타내는 두 개의 세그먼트로 구성되어 있습니다. * 10-19세 연령군에서 결핍은 16.8%, 경계 결핍은 46.6%를 차지합니다. * 20-29세 연령군에서 결핍은 19.3%, 경계 결핍은 52.1%를 차지합니다. * 30-39세 연령군에서 결핍은 8.7%, 경계 결핍은 47.9%를 차지합니다. * 40-49세 연령군에서 결핍은 6.2%, 경계 결핍은 41.6%를 차지합니다. * 50-59세 연령군에서 결핍은 5.3%, 경계 결핍은 36.5%를 차지합니다. * 60-69세 연령군에서 결핍은 5.7%, 경계 결핍은 31.3%를 차지합니다. * 70세 이상 연령군에서 결핍은 8.2%, 경	on_domain
QA2_240729_00_005894_page_002_0	QA2_240729_00_005894_page_002	9	### 1. 상수원관리지역 지정현황 등 일반현황조사 상수원보호에 관한 법 및 제도는 「수도법」에서의 상수원보호구역 지정과 관리에 관한 제도와 「환경정책기본법」에 의한 특별대책지역, 「산업입지의 개발에 관한 통합지침」과 같이 특정한 지역이나 토지이용을 대상으로 하는 기타 관련법으로 나누어 볼 수 있습니다. 상수원 수질보호를 위한 각종 규제의 타당성을 평가하기 위해서는 사전에 평가 대상이 되는 규제들의 핵심 내용을 파악할 필요가 있습니다. 상수원 수질보호를 위한 정책수단 중 토지이용규제 방식은 사전 예방적 대책으로 중요한 기능을 하고 있습니다. 배출규제인 배출허용기준이나 방류수수질기준은 일반적인 지역에서 오염원을 관리하는 수단입니다. 모든 오염배출을 100% 완벽하게 관리가 가능한 경우, 배출규제방식을 취할 경우 규제의 합리적 측면에서 별로 문제될 것이 없으나 현실적으로 완벽한 처리에는 여러 한계가 있습니다. 특히 상수원과 같이 국민의 생명에 직결된 경우는 배출규제만으로는 완벽히 대응하기 어렵습니다. 따라서 토지이용 규제 방식과 결합된 배출시설의 입지규제 방식을 취할 경우 규제의 강도나 심각성은 가일층 커지나 상수원지역에서는 불가피한 선택입니다. 배출규제는 규제적 측면의 합리성이나 합리성이나 타당성 여부 측면에서 적절한 수단이나 수질에 민감한 지역에서는 사전 예방적 수단으로 토지이용규제에 대한 타당성도 중요하게 인식하여야 합니다. 토지이용규제는 상수원관리 차원에서 근거하는 법제의 성격에 따라 직접적으로 상수원보호구역을 위한 법제인 「수도법」과 간접적으로 상수원 수질에 영향을 미치는 토지이용법제로 구분하여 볼 수 있습니다. 상세 내용은 다음 표 4.1.1에서 확인할 수 있습니다. 이 문서는 팔당 상수원 보호를 위한 토지이용규제의 법적 근거를 보여주는 표를 포함하고 있습니다. 이 표는 규제 구분을 '상수원 보호구역 직접규정'과 '상수원 보호 간접 규정'으로 크게 나누고, 간접 규정은 '환경법제'와 '토지이용법제'로 세분합니다. 각 규제 유형별로 해당하는 법률 근거와 관리 수단을 설명합니다. 상수원 보	on_domain
QA2_240722_00_002464_page_002_0	QA2_240722_00_002464_page_002	5	2023년 축산물생산비조사 결과 ### 1. 송아지 생산비 2023년 송아지 마리당 생산비는 4,970천 원으로, 전년 대비 598천 원(13.7%) 증가했습니다. 이는 사료비 및 자가노동비 등의 상승과 더불어 한우 가격 하락으로 인해 번식우 사육 대비 송아지 생산 의향이 감소한 결과로 분석됩니다. 또한, 한우 번식우의 마리당 순수익은 -1,276천원으로 전년 대비 867천 원(-211.9%) 감소했습니다. 이러한 순수익 감소는 송아지 및 한우 암소의 산지가격 하락과 사육비 증가가 주된 원인으로 작용했습니다. #### [표 1] 송아지 마리당 생산비 및 한우번식우 마리당 수익성 이 표는 송아지 마리당 생산비와 한우번식우 마리당 수익성을 2022년과 2023년으로 나누어 비교한 데이터를 담고 있으며, 단위는 천원/마리 및 퍼센트(%)입니다. 표는 송아지 생산비와 한우번식우 수익성 두 부분으로 구성되어 있습니다. 먼저 '송아지 생산비' 항목을 살펴보겠습니다. 2022년 생산비는 4,372천 원, 경영비는 3,106천 원이었습니다. 2023년에는 생산비가 4,970천 원, 경영비가 3,457천 원으로 증가했습니다. 전년 대비 증감을 보면 생산비는 598천 원 증가하여 13.7%의 증가율을 보였고, 경영비는 351천 원 증가하여 11.3%의 증가율을 기록했습니다. 다음으로 '한우번식우 수익성' 항목입니다. 2022년 총수입(a)은 2,710천 원, 사육비(b)는 3,119천 원, 일반비(c)는 2,224천 원, 소득(a-c)은 487천 원, 순수익(a-b)은 -409천 원이었습니다. 2023년에는 총수입(a)이 2,143천 원, 사육비(b)가 3,420천 원, 일반비(c)가 2,391천 원, 소득(a-c)이 -247천 원, 순수익(a-b)이 -1,276천 원으로 모든 항목에서 부진한 모습을 보였습니다. 전년 대비 증감을 보면 총수입은 567천 원 감소(-20.9%), 사육비는 300천 원 증가(9.6%), 일반비는 167천 원 증가(7.5%), 소득은 734천 원 감소(-150.8%), 순수익은	off_domain
QA2_240911_00_007143_page_001_0	QA2_240911_00_007143_page_001	5	□ 1995년 제1차 기본계획이 수립된 이래, 공간정보 사업 관련 예산은 지속적인 증가세를 이어왔습니다. ○ 1995년 68억 원(10개 사업)에서 2019년 3,328억 원(778개 사업)으로 증가했습니다. * 1995년부터 2006년까지는 중앙부처 사업만 포함되었으며, 2007년부터는 중앙부처와 지자체 사업이 모두 포함되었습니다. ○ 2019년도에 중앙부처는 2,161억 원 규모의 66개 사업, 지자체는 1,167억 원 규모의 712개 사업으로 구성되었습니다. □ 2019년 국가공간정보사업은 약 3,328억 원 규모의 778개 사업이 추진 예정으로, 2018년 대비 297억 원 증가(2018년 3,031억 원), 7개 증가(2018년 771개)했습니다. 이하 내용은 《국가공간정보사업 시행계획 예산 규모》라는 제목의 막대그래프로, 단위는 억 원입니다. 이 그래프는 1995년부터 2019년까지의 국가공간정보사업 시행계획 예산 규모를 연도별로 보여주며, 예산은 중앙부처와 지자체로 구분되어 있습니다. 1995년 예산 총액은 68억 원으로, 중앙 예산은 68억 원이었고 지자체 예산은 없었습니다. 1996년 총 예산은 161억 원으로, 중앙 161억 원, 지자체는 없었습니다. 1997년 총 예산은 430억 원으로, 중앙 430억 원, 지자체는 없었습니다. 1998년 총 예산은 504억 원으로, 중앙 504억 원, 지자체는 없었습니다. 1999년 총 예산은 813억 원으로, 중앙 813억 원, 지자체는 없었습니다. 2000년 총 예산은 810억 원으로, 중앙 810억 원, 지자체는 없었습니다. 2001년 총 예산은 906억 원으로, 중앙 906억 원, 지자체는 없었습니다. 2002년 총 예산은 893억 원으로, 중앙 893억 원, 지자체는 없었습니다. 2003년 총 예산은 890억 원으로, 중앙 890억 원, 지자체는 없었습니다. 2004년 총 예산은 1,342억 원으로, 중앙 1,342억 원, 지자체는 없었습니다. 2005년 총 예산은 1,106억 원으로, 중앙 1,106억 원, 지자체는 없었습니다	off_domain
QA2_241016_00_009533_page_003_0	QA2_241016_00_009533_page_003	17	나. 음식물류 폐기물의 처리현황 2019년도 올바로시스템의 자료를 활용하여 분석한 음식물류 폐기물의 종류별 처리현황을 <그림 3-6>과 [표 3-14]에 나타내었다. <그림 3-6>과 [표 3-14]로부터 음식물류 폐기물의 처리량에 있어서 중간가공 음식물류 폐기물과 음식물류 폐기물의 처리량이 각각 약 52%와 48%로 거의 유사한 것으로 나타났다. 이 페이지에는 음식물류 폐기물의 종류별 처리 현황을 보여주는 원형 그래프와 표가 함께 제시되어 있습니다. <그림 3-6>은 2019년 음식물류 폐기물의 종류별 처리 현황을 나타내는 원형 그래프입니다. 이 그래프는 전체 음식물류 폐기물을 두 가지 종류로 나누어 비율을 보여줍니다. 첫 번째 항목은 '음식물류폐기물'로, 전체의 48.0%를 차지하며 파란색으로 표시되어 있습니다. 두 번째 항목은 '중간가공음식물류폐기물'로, 전체의 52.0%를 차지하며 주황색으로 표시되어 있습니다. 이를 통해 중간가공 음식물류 폐기물의 처리 비중이 음식물류 폐기물보다 소폭 높은 것을 알 수 있습니다. [표 3-14]는 2019년 음식물류 폐기물의 종류별 처리 현황을 구체적인 처리량(톤)과 비율(%)로 상세히 설명합니다. 이 표는 종류, 처리량(ton), 비율(%)의 세 가지 열로 구성되어 있습니다. 첫 번째 항목인 '음식물류 폐기물'의 처리량은 379,569.006톤이며, 이는 전체의 48.02%에 해당합니다. 두 번째 항목인 '중간가공 음식물류 폐기물'의 처리량은 410,869.565톤이며, 전체에서 차지하는 비율은 51.98%입니다. 이 두 종류의 폐기물 처리량을 합산한 '계' 항목의 총 처리량은 790,438.571톤이며, 비율은 100.00%입니다. 이 표는 원형 그래프에서 시각적으로 보여주는 비율 정보를 정확한 수치 데이터로 제공합니다. Sequence: 3 Page 3	on_domain
QA2_240702_00_003286_page_001_1	QA2_240702_00_003286_page_001	9	획'을 통해 기후변화에 안전한 국토기반을 구축합니다. 셋째, '하천환경 종합계획'을 통해 생명이 살아있는 건강한 물환경을 조성합니다. 넷째, 물 관련 기술의 선진화를 위해 '수자원 조사·연구 및 기술개발 계획'을 세우고 실행합니다. 다섯째, '수자원 미래과제에 대한 대응전략'을 수립합니다. --- Sequence: 1 Page 1	on_domain
QA2_240812_00_006504_page_001_0	QA2_240812_00_006504_page_001	14	가. 설계 기준의 우선순위 및 구분 이 문서는 친환경 포장 설계 기준의 우선순위와 구분에 대해 설명합니다. 첫 번째 항목은 "설계 기준의 우선순위 및 구분"에 대한 내용입니다. 첫 번째 세부 항목으로, 다음의 도식은 본 연구에서 설정하게 되는 매뉴얼 및 가이드라인의 기본적인 우선순위와 관계성을 압축하여 나타내주고 있다고 설명합니다. 친환경 포장의 기본적이면서 가장 중요한 사항은 사용하는 재질의 사용량을 제조단계에서부터 원천적으로 줄이는 것입니다. 그 다음으로 제조된 포장을 다시 사용하는 것이 우선순위를 가지고 있으나, 재사용은 포장의 기능성과 관련하여 상당히 제한적이라고 할 수 있습니다. 현재 재사용이 가장 원활한 포장 분야는 수송포장의 일부를 포함하여 소비자 포장에서는 유리병이 대표적입니다. 두 번째 세부 항목으로, 재사용의 제한성을 고려하면 포장재를 재활용하는 것이 원천 감량 다음의 두 번째 우선순위라고 명시합니다. 본 연구에서는 아래의 도식과 같이 재질 재활용을 가장 중요한 우선순위로 두어 매뉴얼 및 가이드라인을 도출하고자 하였습니다. 모든 포장재가 재질 재활용으로 재생될 수는 없으며, 재질적 한계와 기술적 한계로 인한 점을 고려해야 하기 때문입니다. 결국 차선책으로 에너지, 화학적, 유기적 회수방법을 통하여 에너지원, 석유원료 소재 자체로의 회수 등의 방법이 고려되어야 한다고 말합니다. 세 번째 세부 항목으로, 본 연구에서는 위와 같은 포장재의 재활용 방법들의 향후 가능성 및 국내 기술력 등을 고려하여 재활용의 양적인 증가만을 위한 것이 아닌 질적인 향상을 위한 재질구조 개선을 위한 가이드라인을 제시했다고 결론짓습니다. 문서에는 `<그림 2.3.1> 친환경포장설계의 상호관계 및 우선순위`라는 제목의 도식이 포함되어 있습니다. 이 도식은 친환경 포장 설계의 상호 관계와 우선순위를 체계적으로 보여줍니다. 도식은 크게 네 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 번째 단계는 '원천감량 포장설계 원칙설정'으로, 이는 '친환경 포장 요구조건 가이드라인'에 따라 진행됩니다. 이 가이드라인의 첫 번째 핵	on_domain
QA2_240722_00_004146_page_001_0	QA2_240722_00_004146_page_001	14	### 2. 의료기기 소프트웨어 안전성 등급 정의 및 분류 의료기기 소프트웨어의 안전성 등급은 아래 표와 같이 심각한 상해 또는 사망의 가능성이 있는 경우 C등급, 심각하지 않은 상해의 가능성이 있을 경우 B등급, 의료기기 소프트웨어 사용으로 건강상의 상해 또는 손상이 없는 경우 A등급으로 구분할 수 있다. 이 문서는 '<표1. 의료기기 소프트웨어 안전성 등급 정의>'라는 제목의 표를 포함하고 있습니다. 이 표는 의료기기 소프트웨어의 안전성 등급과 그 정의를 설명합니다. 표는 '등급'과 '의료기기 소프트웨어 안전성 등급 정의' 두 개의 열로 구성되어 있습니다. 첫 번째 항목은 A 등급으로, '부상이나 신체적 피해가 발생할 가능성이 없음'을 의미합니다. 두 번째 항목은 B 등급으로, '심각하지 않은 부상(경상)이 발생할 가능성이 있음'을 의미합니다. 세 번째 항목은 C 등급으로, '심각한 부상 또는 사망이 발생할 가능성이 있음'을 의미합니다. Sequence: 1 Page 1	on_domain
QA2_240806_00_004563_page_002_0	QA2_240806_00_004563_page_002	0	2. 기준 가구 및 대상 인구 작성 1) 기준 가구(2015년) 작성 □ 2015년 총 조사의 지역별 성·연령별 가구 수(전수조사)에 혼인상태별 분포(표본조사)를 반영하여 시점 조정 후 시도별 기준 가구를 작성합니다. ○ (시점 조정) 총 조사 시점(11월 1일 자)의 가구 수를 연앙 기준(7월 1일) 가구로 환산합니다. 이 문서는 "[표 18] 2015년 시도별 기준가구(7월 1일 기준)"이라는 표를 포함하고 있습니다. 단위는 천가구와 퍼센트(%)입니다. 이 표는 시도별 가구 수와 그 구성비를 연령대별로 나누어 보여줍니다. 표는 두 개의 큰 섹션으로 나뉩니다. 첫 번째 섹션은 '가구'로, 계, 39세 이하, 40-64세, 65세 이상 가구의 수를 천가구 단위로 나타냅니다. 두 번째 섹션은 '구성비'로, 전체 가구 수에서 각 연령대가 차지하는 비율을 퍼센트(%) 단위로 나타내며, 계, 39세 이하, 40-64세, 65세 이상으로 구분됩니다. 표의 내용은 다음과 같습니다. 전국의 경우, 전체 가구 수는 19,013천가구이며, 이 중 39세 이하가 4,659천가구, 40-64세가 10,690천가구, 65세 이상이 3,664천가구입니다. 구성비로 보면 전체의 24.5%가 39세 이하, 56.2%가 40-64세, 19.3%가 65세 이상입니다. 서울의 경우, 전체 가구 수는 3,775천가구이며, 이 중 39세 이하가 1,080천가구, 40-64세가 2,035천가구, 65세 이상이 660천가구입니다. 구성비는 39세 이하가 28.6%, 40-64세가 53.9%, 65세 이상이 17.5%입니다. 부산의 경우, 전체 가구 수는 1,330천가구이며, 이 중 39세 이하가 275천가구, 40-64세가 763천가구, 65세 이상이 292천가구입니다. 구성비는 39세 이하가 20.7%, 40-64세가 57.4%, 65세 이상이 22.0%입니다. 대구의 경우, 전체 가구 수는 925천가구이며, 이 중 39세 이하가 200천가구, 40-64세가 550천가구, 65세 이상이 175천가구입니다. 구성비는 3	off_domain
QA2_240906_00_007035_page_001_0	QA2_240906_00_007035_page_001	5	I. 지난 4년간 금융정책 추진성과 및 평가 다. 금융분야 혁신 및 금융산업 전반의 건전한 경쟁 촉진 □ 진입규제 완화 및 신규인가를 통한 금융부문 경쟁력 강화 도모 ○ 진입규제 개선, 보험사·부동산신탁사 신규인가* 등을 추진하여 금융산업 경쟁촉진 및 금융소비자의 선택권 확대 등 편익 증대 * [소액·단기보험 전문판매 보험사] 최소자본금 요건 완화, [신용조회업] 스몰라이센스 도입 추진 [보험업] ‘19년, 1개사 신규허가, [부동산신탁업] ‘19년, 3개사 신규인가 ○ 인터넷전문은행법 제정(‘18.10월), 인터넷전문은행 신규인가 추진(‘19.12월 1개사 예비인가) 등을 통해 은행서비스 전반의 혁신 촉진 * ### ◇ 인터넷전문은행 도입성과 이 문서는 인터넷전문은행의 도입 성과를 나타내는 인포그래픽을 포함하고 있습니다. 이 인포그래픽은 크게 네 가지 주요 성과 지표를 보여줍니다. 첫 번째 지표는 '가입자수'입니다. 2017년 말에는 가입자 수가 556만 명이었으나, 2020년 말에는 1,580만 명으로 크게 증가했습니다. 이는 가입자 수가 약 3배 가까이 늘어난 것을 보여줍니다. 그래프 옆에는 '인터넷 전문은행 1.8조원, 은행권 총 4.3조원'이라는 설명이 있어, 인터넷 전문은행의 중금리대출 취급액이 1.8조 원이며, 전체 은행권의 중금리대출 총액은 4.3조 원임을 알 수 있습니다. 두 번째 지표는 '중금리대출' 공급 실적입니다. 인터넷전문은행은 전체 중금리대출 시장에서 43%를 공급하여 높은 점유율을 보이고 있습니다. 세 번째 지표는 '외환송금수수료'입니다. 기존 은행의 외환송금수수료는 2만 5천 원이었으나, 인터넷전문은행의 수수료는 5천 원으로 책정되어 기존 대비 크게 낮아졌습니다. 그래프는 2만 5천 원 지폐가 쌓여있는 모습에서 5천 원 지폐가 쌓여있는 모습으로 화살표와 함께 'DOWN'이라는 단어가 표시되어 있어, 수수료가 현저히 낮아진 것을 시각적으로 나타냅니다. *** Sequence: 1 Page 1	off_domain
QA2_240805_00_004664_page_002_0	QA2_240805_00_004664_page_002	2	### 3. 보험계약의 처리 #### (나) 보험계약 체결 * 입찰에 참여한 보험사 중 최상의 담보조건을 제시한 보험사를 최종 선정하여 계약을 체결합니다. * 피보험자 평균연령으로 인한 보험료 차액에 대하여 추가담보(특약)를 추가하여 보장내용을 다양화하고 불용액이 발생하지 않도록 할 것입니다. * 보험가입에 필요한 개인정보는 타 용도로 사용할 수 없으며, 개인정보에 관한 법률을 반드시 준수해야 합니다. * 입찰 선정 보험사는 계약 후 10일 이내에 감독관청 인가서류를 제출해야 합니다. 제출 서류에는 보험약관, 사업방법서, 접수증 사본, 대표자 명의의 지급여력 산출 자료 및 지급여력 비율 증빙자료 등이 포함됩니다. --- #### < 업무처리 흐름도 > 이 업무처리 흐름도는 '보험사 선정', '보험계약 체결', '보장 개시'라는 세 단계로 구성되어 있습니다. 첫 번째 단계인 '보험사 선정'은 두 가지 세부 과정으로 나뉩니다. 먼저 '공고 (자료제공)'를 통해 입찰에 필요한 자료를 제공합니다. 이후 '보험사 선정' 과정을 거쳐 계약할 보험사를 결정합니다. 두 번째 단계인 '보험계약 체결'은 네 가지 세부 과정으로 이루어집니다. 먼저 '보험가입 자료 통보'를 통해 가입 관련 정보를 보험사에 전달합니다. 다음으로 '계약서 작성'을 완료합니다. 세 번째로 '보험료 납입'을 진행합니다. 마지막으로 '보험료 정산'을 합니다. 세 번째 단계인 '보장 개시'는 '보장 개시 (보험증권발급)'라는 단 하나의 과정으로 마무리됩니다. 계약이 체결되고 보험료가 납입되면, 보험증권을 발급하여 보장이 시작됨을 알립니다. 전체 흐름을 요약하면 다음과 같습니다. 먼저 '보험사 선정' 단계의 '공고 (자료제공)'를 통해 자료가 제공되고, '보험사 선정' 과정에서 최종 보험사가 선택됩니다. 선택된 보험사와 '보험계약 체결' 단계로 넘어가 '보험가입 자료 통보', '계약서 작성', '보험료 납입' 과정을 거칩니다. 모든 과정이 완료되면 마지막 단계인 '보장 개시'에서 '보험증권발급'을 통해 보장이 시작됩니다.	off_domain
QA2_240812_00_006312_page_001_1	QA2_240812_00_006312_page_001	9	0㎥/일, 유입하수량은 632,890.1㎥/일, 방류량은 623,960.9㎥/일입니다. * 세종특별자치시의 개소 수는 24개, 시설 용량은 107,750.0㎥/일, 유입하수량은 94,933.1㎥/일, 방류량은 90,489.9㎥/일입니다. * 경기도의 개소 수는 389개, 시설 용량은 6,552,987.0㎥/일, 유입하수량은 5,233,584.4㎥/일, 방류량은 4,868,913.0㎥/일입니다. * 강원도의 개소 수는 385개, 시설 용량은 742,909.0㎥/일, 유입하수량은 635,262.6㎥/일, 방류량은 612,266.6㎥/일입니다. * 충청북도의 개소 수는 332개, 시설 용량은 631,842.0㎥/일, 유입하수량은 549,274.0㎥/일, 방류량은 518,210.4㎥/일입니다. * 충청남도의 개소 수는 388개, 시설 용량은 815,861.0㎥/일, 유입하수량은 678,217.7㎥/일, 방류량은 621,855.5㎥/일입니다. * 전라북도의 개소 수는 473개, 시설 용량은 1,046,962.0㎥/일, 유입하수량은 847,613.4㎥/일, 방류량은 799,522.7㎥/일입니다. * 전라남도의 개소 수는 891개, 시설 용량은 753,008.2㎥/일, 유입하수량은 581,655.4㎥/일, 방류량은 552,603.4㎥/일입니다. * 경상북도의 개소 수는 468개, 시설 용량은 1,444,436.0㎥/일, 유입하수량은 1,185,074.9㎥/일, 방류량은 1,104,716.6㎥/일입니다. * 경상남도의 개소 수는 604개, 시설 용량은 1,625,609.0㎥/일, 유입하수량은 1,173,562.0㎥/일, 방류량은 1,132,680.3㎥/일입니다. * 제주특별자치도의 개소 수는 40개, 시설 용량은 242,191.0㎥/일, 유입하수량은 221,118.0㎥/일, 방류량은 218,088.5㎥/일입니다. Sequence: 1 Page 1	on_domain
QA2_240708_00_001198_page_001_0	QA2_240708_00_001198_page_001	5	○ 상위 5개 집단이 60개 공시 대상 기업집단 전체에서 자산 53.4%, 매출액 56.7%, 당기순이익 67.2%를 차지하는 등 집단 간 격차가 현저한 상태이다. * 작년 공시 대상 기업집단 중 상위 5개 비중: 자산(53.0%), 매출액 (56.2%), 당기순이익(70.5%) ### < 전체 공시 대상 기업집단(60개)에서 차지하는 비중 > 이 표는 전체 공시 대상 기업집단 60개 중에서 각 집단이 자산총액, 매출액, 당기순이익에서 차지하는 비중을 백분율(%)로 나타내고 있습니다. 구분 항목은 상위 5개 집단, 상위 10개 집단, 상위 32개 집단, 하위 28개 집단으로 나뉩니다. 첫 번째로, 상위 5개 집단의 비중을 보면, 자산총액은 53.44%, 매출액은 56.74%, 당기순이익은 67.16%를 차지하고 있습니다. 두 번째로, 상위 10개 집단의 비중은 자산총액 69.72%, 매출액 72.34%, 당기순이익 81.21%로 나타났습니다. 세 번째로, 상위 32개 집단의 비중은 자산총액 89.36%, 매출액 90.32%, 당기순이익 91.26%를 차지합니다. 마지막으로, 하위 28개 집단의 비중은 자산총액 10.64%, 매출액 9.68%, 당기순이익 8.74%로 집계되었습니다. *** Sequence: 1 Page 1	off_domain
QA2_240912_00_007409_page_004_0	QA2_240912_00_007409_page_004	14	### ③ 현장실증시험 결과 #### ○ TPH 원토양의 TPH 농도는 자체평가 결과 893mg/kg, 미세토 원토양은 1,025mg/kg, 미세토 정화토양은 857mg/kg으로 분석되었습니다. 미세토 원토양 대비 약 16%의 낮은 저감효율을 보였고, 이는 토양오염 우려기준 1지역의 500mg/kg 농도를 초과하여 정화기준을 만족하지 못한 결과입니다. 이러한 결과는 현장실증 시 산화반응 시간이 너무 짧아 TPH가 산화되지 않고 그대로 배출된 것으로 판단됩니다. 아래는 '<그림 3.2.239> Ex-situ 초음파 세척공정에 따른 TPH 처리농도'라는 제목의 막대그래프입니다. 이 그래프는 Ex-situ 초음파 세척공정 전후의 TPH 농도 변화를 세 가지 토양 샘플에 대해 보여줍니다. 세로축은 TPH 농도를 mg/kg 단위로 나타내며 0부터 1000까지의 값을 가집니다. 첫 번째로 '원토양'의 TPH 농도는 893mg/kg입니다. 두 번째로 '미세토원토양'의 TPH 농도는 1,025mg/kg으로 원토양에 비해 높습니다. 세 번째로 '정화토양'의 TPH 농도는 857mg/kg으로, 미세토원토양보다는 낮지만 여전히 토양오염 우려기준인 500mg/kg을 초과하고 있습니다. --- Sequence: 4 Page 4	on_domain
QA2_240813_00_002853_page_003_1	QA2_240813_00_002853_page_003	14	을 실시하기 위함입니다. 대부분의 시험방법은 모든 시험항목에 대해 초기 능력 검증(또는 시험방법 검증)으로 방법검출한계를 계산해야 하며, 실험실에서 정한 정도보증 계획 또는 측정 항목별 SOP에 따라 정기적으로 방법검출한계를 측정하고 기록하여야 합니다. 세 번째 항목은 '정확도'입니다. 정확도는 시험분석 결과가 참값에 얼마나 근접하는가를 나타내는 척도로서, 특히 시료의 매질이 복잡한 경우, 측정 결과에 매질효과가 보정되었는지를 확인하기 위하여 적용됩니다. 네 번째 항목은 '정밀도'입니다. 정밀도는 시험분석 결과들 사이에 상호 근접한 정도의 척도를 확인하기 위하여 적용되며, 특히 전처리를 포함한 모든 과정의 시험절차가 독립적으로 처리된 시료에 대하여 측정 결과들을 이용합니다. 다섯 번째 항목은 '검량선'입니다. 교정의 목적은 특정의 기기 또는 시험방법은 측정 대상 항목의 양이나 농도를 직접 나타내지 않고, 상응하는 반응값을 나타내게 되므로 이 반응값을 측정 대상의 양이나 농도로 환산하기 위해서 교정을 수행하는 데 있습니다. 교정은 이용하는 표준의 양 또는 표준기준물의 숫자에 따라서 한 점 교정, 두 점 교정 및 다점 교정으로 구분하며, 일반적으로 시험분석에서는 다점 교정으로부터 얻은 측정량과의 관계 곡선을 검정곡선이라 합니다. 교정 과정에서 직선 교정식의 기울기, 즉 표준물질의 값에 대한 반응값을 감응계수(response factor, RF)라고 하고, 내부표준물질의 감응계수에 대한 비를 상대감응계수(relative response factor, RRF)라 합니다. 또한, 매질효과를 보정하면서 측정하는 방법으로서 표준물첨가법(standard addition method)이 있고, 기기나 시스템의 드리프트(drift)를 보정하면서 측정하기 위한 상대검정곡선법(internal standard calibration)이 있습니다. 여섯 번째 항목은 '관리차트'로, 기재된 내용이 없습니다. --- Sequence: 3 Page 3	on_domain
QA2_240723_00_004386_page_001_0	QA2_240723_00_004386_page_001	6	○ GTX 요금의 가장 큰 특징은 준고속 열차임에도 불구하고, SRT와 달리 수도권(서울시·인천시·경기도) 버스·전철과 GTX를 갈아탈 때 기본요금을 중복해서 추가로 내지 않아도 되는 환승 할인이 적용된다는 점이다. - 이에 따라, 특히 중거리·광역 간 이동 시 버스·전철을 갈아타야 하는 경우 GTX를 이용하면 훨씬 빠르고 경제적으로 이동할 수 있다. ### <환승 여부에 따른 요금 비교(예시)> (일반요금 기준) 이 표는 환승 여부에 따른 SRT와 GTX-A의 요금 비교 예시를 보여줍니다. 표의 구분은 '단독 이용'과 '환승 이용'으로 나뉘며, 각 구분별로 SRT, GTX-A의 요금, 그리고 두 요금 간의 차이와 비고 사항이 기재되어 있습니다. 첫 번째 항목인 '단독 이용'은 '동탄역에서 수서역까지' 이동하는 경우를 나타냅니다. SRT의 요금은 7,400원이며, GTX-A의 요금은 4,450원입니다. 두 요금 간의 차이는 2,950원 더 저렴한 GTX-A를 나타내는 '△2,950원'입니다. 비고 사항은 없습니다. 두 번째 항목인 '환승 이용'은 '동탄역에서 수서역까지 GTX-A를 이용한 후, 3호선으로 환승하여 일원역까지' 이동하는 경우를 설명합니다. SRT를 이용할 경우 총 요금은 8,800원이며, GTX-A를 이용할 경우 총 요금은 4,450원입니다. 두 요금 간의 차이는 4,350원 더 저렴한 GTX-A를 나타내는 '△4,350원'입니다. 비고 사항으로, SRT의 총 요금 8,800원은 'SRT 7,400원'에 '전철 1,400원'이 더해진 금액이고, GTX-A의 총 요금 4,450원은 'GTX 4,450원'에 '전철 0원'이 더해진 금액임을 명시하고 있습니다. 표 하단에는 동탄에서 수서까지의 이동 시간을 비교한 주석이 있습니다. SRT는 17분이 소요되며, GTX-A는 20분이 소요되어 3분 차이가 있다고 안내하고 있습니다. Sequence: 1 Page 1	on_domain
QA2_240808_00_000911_page_002_0	QA2_240808_00_000911_page_002	3	### 2.2 성인이용자 및 어린이를 위한 장서개발 #### 2.2.1 일반장서개발 도서관자료의 주제별 구성 비율을 보면, 현재 별도의 기준은 마련되어 있지 않으나, 2008년 국립중앙도서관에서 발간된 연구보고서 “공공도서관 장서관리 실태조사 및 기본장서목록 연구”에 의하면 우리나라 중규모(봉사대상인구 10만 이상 50만 미만)공공도서관의 주제별 장서구성 현황은 아래 표에 나타난 바와 같으며, 이에 근거하여 30,000책에 대한 대략의 주제별 장서 분포를 추산하여 볼 수 있다. 그 결과는 아래 표에 함께 나타내었다. 이 문서는 '<표 3-13> 중규모 공공도서관 주제별 장서구성 현황'이라는 제목의 표를 포함하고 있습니다. 이 표는 중규모 공공도서관의 주제별 장서구성 현황을 두 가지 측면에서 보여줍니다. 첫 번째 항목은 '주제별구성'으로, 각 주제별 구성 비율을 백분율로 나타냅니다. 두 번째 항목은 '예상규모'로, 총 장서 30,000책을 기준으로 각 주제별 예상 도서 수를 나타냅니다. 주제는 총류, 철학, 종교, 사회과학, 순수과학, 기술과학, 예술, 언어, 문학, 역사로 구성되어 있습니다. 주제별 구성 비율을 보면, 총류는 4.5%, 철학은 5%, 종교는 3.1%, 사회과학은 17%, 순수과학은 6.6%, 기술과학은 7.5%, 예술은 7%, 언어는 3.8%, 문학은 37.7%, 역사는 7.8%입니다. 이 비율들을 모두 합하면 100%가 됩니다. 이를 바탕으로 30,000책에 대한 예상 도서 규모를 추산하면, 총류는 1,350책, 철학은 1,500책, 종교는 930책, 사회과학은 5,100책, 순수과학은 1,980책, 기술과학은 2,250책, 예술은 2,100책, 언어는 1,140책, 문학은 11,310책, 역사는 2,340책이 됩니다. 이 예상 도서 수를 모두 합하면 30,000책이 됩니다. Sequence: 2 Page 2	on_domain
QA2_240910_00_007023_page_002-003_1	QA2_240910_00_007023_page_002-003	7	2022년에는 211대의 수소 상용차가 보급되었습니다. * 2025년 목표는 5,000대입니다. * 2030년 최종 목표는 30,000대입니다. 그래프에는 버스와 트럭 아이콘이 있으며, 2022년 이후 꾸준히 성장하여 2030년에는 큰 폭으로 증가하는 것을 보여주는 위쪽 화살표가 있습니다. #### 〈액화수소충전소 보급〉 이 그래프는 액화수소충전소의 보급 목표를 나타냅니다. * 2022년에는 액화수소충전소가 0개소였습니다. * 2025년 목표는 40개소입니다. * 2030년 최종 목표는 70개소입니다. 그래프에는 충전소 아이콘이 있으며, 2022년 이후 보급이 시작되어 2030년까지 증가하는 모습을 보여줍니다. #### 〈청정수소 발전 비중〉 이 그래프는 전체 발전량에서 청정수소가 차지하는 비중의 목표를 보여줍니다. * 2022년 청정수소 발전 비중은 0%였습니다. * 2030년 목표는 2.1%입니다. * 2036년 최종 목표는 7.1%입니다. 그래프에는 전구 아이콘이 있으며, 2022년 0%에서 시작하여 2030년, 2036년으로 갈수록 비중이 점진적으로 증가하는 것을 보여주는 위쪽 화살표가 있습니다. --- Sequence: 2 Page 2 Sequence: 2 Page 3	on_domain
QA2_240702_00_002697_page_004_0	QA2_240702_00_002697_page_004	3	### 1. 매체보유 현황과 이용 #### ○ 매체 보유 가정 내의 TV 수상기는 여전히 보편적인 미디어로 자리한 가운데 디지털, 개인 미디어 보급으로 매체환경은 개인화, 이동성의 특징을 보이고 있습니다. 휴대폰 보유율은 93.6%로 일반화 되었으며 스마트폰 보급률 27%도 빠르게 진행되고 있습니다. ※ 휴대폰 보유 대수는 0.95대이며, 이 중 스마트폰은 0.27대, DMB 기능 휴대폰은 0.38대입니다. MP3 보유 대수는 0.21대입니다. *** #### [그림 1] 연도별 가구 매체 보유율 이 그림은 2009년부터 2011년까지의 연도별 가구 매체 보유율을 나타내는 가로 막대그래프입니다. 그래프는 가구 매체 종류에 따라 TV, 데스크탑 컴퓨터, 라디오의 보유율을 0%부터 120%까지의 세로축으로 보여줍니다. 각 매체별로 2009년, 2010년, 2011년의 데이터를 각각 파란색, 빨간색, 녹색 막대로 표시합니다. 2009년 조사 가구수는 3,359, 2010년은 3,438, 2011년은 3,413입니다. TV의 보유율은 세 연도 모두 높은 수준을 유지했습니다. 2009년 파란색 막대는 97.6%를 나타내고, 2010년 빨간색 막대는 98.0%로 가장 높은 보유율을 보입니다. 2011년 녹색 막대는 97.5%로 약간 감소했습니다. 데스크탑 컴퓨터의 보유율은 라디오에 비해 높지만 TV보다는 낮습니다. 2009년 파란색 막대는 72.0%를, 2010년 빨간색 막대는 73.3%로 소폭 증가했습니다. 그러나 2011년 녹색 막대는 69.5%로 감소하는 추세를 보였습니다. 라디오의 보유율은 세 가지 매체 중 가장 낮습니다. 2009년 파란색 막대는 57.9%를, 2010년 빨간색 막대는 50.2%로 크게 감소했습니다. 2011년 녹색 막대는 48.5%로 추가적인 감소를 나타내며 50% 미만으로 떨어졌습니다. Sequence: 3 Page 4	on_domain
QA2_240816_00_001054_page_002-003_0	QA2_240816_00_001054_page_002-003	3	나. 수행기관별 인체자원 활용 인력풀 현황 □ 인체자원 활용 인력을 수행기관별로 살펴보면, 대학이 597명으로 전체의 58%를 차지하였고 병원이 259명으로 25%를 차지하여 인체자원을 활용한 연구인력의 80% 이상이 대학 및 병원의 연구인력임을 확인할 수 있음 다음은 수행기관별 인체자원 활용 인력풀의 연구책임자 수를 나타내는 표입니다. 첫 번째 항목인 대학은 연구책임자 수가 597명입니다. 두 번째 항목인 병원은 연구책임자 수가 259명입니다. 세 번째 항목인 국공립기관은 연구책임자 수가 85명입니다. 네 번째 항목인 출연연은 연구책임자 수가 30명입니다. 다섯 번째 항목인 기업은 연구책임자 수가 52명입니다. 여섯 번째 항목인 연구소는 연구책임자 수가 5명입니다. 모든 기관의 연구책임자 수를 합한 총계는 1,028명입니다. 아래는 수행기관별 인체자원 활용 연구책임자 수와 그 비율을 나타내는 원그래프입니다. 이 그래프의 중심에 위치한 가장 큰 비중을 차지하는 기관은 대학으로, 전체의 58%에 해당하는 597명의 연구책임자를 보유하고 있습니다. 그 다음으로 큰 비중을 차지하는 기관은 병원으로, 25%에 해당하는 259명의 연구책임자가 있습니다. 국공립기관은 8%에 해당하는 85명, 출연연은 3%에 해당하는 30명, 기업은 5%에 해당하는 52명, 그리고 연구소는 1%에 해당하는 5명의 연구책임자를 보유하고 있습니다. 그래프 하단에는 대학, 병원, 국공립기관, 출연연, 기업, 연구소를 나타내는 범례가 있습니다. Sequence: 2 Page 2 Sequence: 2 Page 3	on_domain
QA2_240806_00_002257_page_001_0	QA2_240806_00_002257_page_001	3	4) 환경의식 수준 평가 - 일반국민 일반국민은 우리나라 국민의 환경의식 수준보다 본인의 환경의식 수준을 높게 평가하는 경향을 보입니다. 일반국민이 평가하는 우리나라 국민의 환경의식 수준은 100점 만점 기준 53.7점이며, 본인의 환경의식 수준은 57.1점입니다. 대체로 일반국민은 일반국민 및 본인의 환경의식 수준에 대해 '좋음'(각각 48.5%, 58.1%)으로 생각하고 있습니다. 이 문서는 일반국민의 환경의식 수준 평가 결과를 나타내는 막대그래프를 포함하고 있습니다. 그래프의 제목은 '<일반국민>'이며, 단위는 퍼센트(%)입니다. X축은 환경의식 수준을 세 가지 등급으로 나누어 나타내고, Y축은 해당 등급에 속하는 비율을 퍼센트로 표시합니다. 파란색 막대는 '일반국민 평가(평균 53.7점)'를, 연한 파란색 막대는 '본인 평가(평균 57.1점)'를 의미합니다. 그래프에 따르면, '나쁨(0~40점)' 등급에 대해 일반국민 평가는 24.0%, 본인 평가는 15.4%로 나타났습니다. '보통(50점)' 등급에서는 일반국민 평가는 27.5%, 본인 평가는 26.5%입니다. 가장 높은 등급인 '좋음(60점~100점)'에서는 일반국민 평가는 48.5%인 반면, 본인 평가는 58.1%로 훨씬 높게 나타났습니다. 이를 종합해 보면, 일반국민은 대체로 본인의 환경의식 수준을 우리나라 국민 전체의 수준보다 높게 평가하는 경향이 있으며, 특히 '좋음' 등급에서 이러한 차이가 가장 뚜렷하게 드러납니다. --- Sequence: 1 Page 1	on_domain
QA2_240819_00_006182_page_003_0	QA2_240819_00_006182_page_003	2	나. 시간 이용 원칙 * 서비스 제공시간은 09시부터 17시(토요일은 13시)를 원칙으로 하되, 이용자와 제공기관은 계약을 통해 서비스 제공 요일 또는 서비스 시작·종료 시간 등을 탄력적으로 변경해 운영할 수 있습니다. ### 산모·신생아 건강관리 서비스 제공기간 이 표는 '산모·신생아 건강관리 서비스 제공기간'에 대한 정보를 담고 있으며, 구분, 제공시간, 비고 세 가지 열로 구성되어 있습니다. 첫 번째 항목인 평일의 제공시간은 09:00부터 17:00까지이며, 비고 사항으로 휴게시간 1시간이 포함되어 있습니다. 두 번째 항목인 토요일의 제공시간은 09:00부터 13:00까지이며, 비고 사항으로 휴게시간 30분이 포함되어 있습니다. 표 아래에는 두 가지 참고사항이 명시되어 있습니다. 첫째, 평일 휴게시간은 점심시간으로 활용할 수 있습니다. 둘째, 필요한 경우 별도 계약을 통해 이용자가 추가 비용을 전액 부담하고 제공시간을 연장할 수 있습니다. Sequence: 3 Page 3	off_domain
QA2_240805_00_000703_page_003-004_0	QA2_240805_00_000703_page_003-004	17	### 라) 구리 청주시 송정동의 대기 중 구리 농도는 감소 추세를 보이다가 2017년에 증가하였으며, 그 농도는 0.0310 mg/m³으로 전국 평균 농도 0.0285 mg/m³보다 높았습니다. 서산시 독곶리의 경우 구리 농도는 전체적으로 감소하는 추세를 보였으며, 2017년 독곶리의 구리 평균 농도는 0.0239 mg/m³으로 전국 평균 농도 0.0285 mg/m³보다 낮았습니다. *** 아래는 청주시의 중금속(구리) 연도별 대기오염도를 보여주는 그래프입니다. 이 그래프는 2009년부터 2017년까지 청주시(송정동), 충북(청주시, 단양군), 그리고 전국 평균의 구리 농도 변화를 나타내며, 단위는 mg/m³입니다. Y축은 0.0000부터 0.0800까지 0.0100 단위로 구리 농도를 표시하고, X축은 2009년부터 2017년까지의 연도를 나타냅니다. 파란색 선으로 표시된 '청주시(송정동)'의 경우, 2009년 0.0290 mg/m³ 수준에서 시작하여 2012년 약 0.0410 mg/m³로 정점을 찍은 후, 2013년부터 0.0200 mg/m³ 이하로 감소하는 경향을 보였습니다. 2016년에는 최저점을 기록했으며, 2017년에 다시 0.0300 mg/m³ 이상으로 증가했습니다. 빨간색 선으로 표시된 '충북(청주시, 단양군)'의 경우, 2009년 약 0.0250 mg/m³에서 시작하여 점진적으로 증가하여 2012년 약 0.0310 mg/m³에 도달했습니다. 이후 2016년까지 꾸준히 감소하여 최저점을 기록했으며, 2017년에 다시 소폭 상승하는 모습을 보였습니다. 이 값들은 청주시(송정동)의 농도보다 전반적으로 낮은 수준에 있습니다. 녹색 선으로 표시된 '전국 평균'의 경우, 2009년 약 0.0640 mg/m³에서 시작하여 2012년까지 증가하여 약 0.0720 mg/m³로 가장 높은 수치를 보였습니다. 그 후 꾸준히 감소하는 추세를 보이며, 2017년에는 약 0.0330 mg/m³ 수준으로 낮아졌습니다. 전국 평균은 청주시 및 충북 지역의 농도보다 상당히 높은 수준에서 변동하는 것을	on_domain
QA2_240806_00_001955_page_002_1	QA2_240806_00_001955_page_002	5	1,671,000원입니다. 비고란에는 소모품으로 분류됨을 명시하고 있습니다. 여섯 번째 항목은 '바. 다이빙 장비'로, 대상 품목은 컴프레샤 등 총 15종이며, 소요 예산은 19,270,000원입니다. 비고란에는 장비로 분류됨을 명시하고 있습니다. 일곱 번째 항목은 '바. 사료비(어류제외)'로, 대상 품목은 어류를 제외한 전종이며, 소요 예산은 241,239,000원입니다. 비고란에는 사료로 분류됨을 명시하고 있습니다. 여덟 번째 항목은 '사. 어류사료비'로, 대상 품목은 명시되지 않았으나 소요 예산은 61,368,000원입니다. 비고란에는 사료로 분류됨을 명시하고 있습니다. 표의 마지막으로, 모든 항목의 소요 예산을 합산한 '합계' 금액은 총 726,896,120원입니다. 문서 하단 좌측에는 'Sequence: 2'라는 문구가 있으며, 우측에는 'Page 2'라는 페이지 번호가 있습니다.	off_domain
QA2_240806_00_004499_page_003_0	QA2_240806_00_004499_page_003	2	Sequence: 3 ### 2. 계량지표 평가방법 계량지표는 개별지표의 특성에 따라 기관별 편람에서 별도로 정한 경우를 제외하고는 다음과 같은 방법 등으로 평가하되, 목표부여(편차) 방법의 적용을 원칙으로 합니다. 다만, 기관이 설립된 지 3년 미만이거나 평가연도에 자료의 불연속이 발생하는 등 불가피한 경우에 한해 다른 평가방법을 적용할 수 있습니다. 계량지표의 질적 수준 제고를 위하여 개별 지표별로 지표의 대표성과 산식의 적정성 등 난이도 평가를 실시합니다. 난이도 평가는 각 지표의 등급을 2등급(우수, 양호)으로 부여하고 양호지표에 적용될 보정계수는 1.0~0.9 사이에서 공공기관운영위원회의 심의·의결을 거쳐 확정합니다. 계량지표가 신설·수정되는 경우 특별한 사유가 없는 한 향후 3년간 해당지표를 유지하는 것을 원칙으로 하되, 투입지표의 성과지표 전환 등 지표의 질적 개선을 위한 경우에는 예외를 인정할 수 있습니다. * #### < 계량지표 평가방법 > 이 표는 계량지표의 평가방법에 대한 정보를 담고 있으며, '평가방법', '평가방법 개요', '비고 (적용대상 등)'의 세 가지 항목으로 구성되어 있습니다. 첫 번째 평가방법은 목표부여(편차)입니다. 평가방법 개요에 따르면, 당해연도 실적과 최저목표와의 차이를 최고목표와 최저목표의 차이로 나누어 측정하며, 최고·최저목표는 5년간 표준편차를 활용하여 설정합니다. 이 방법은 평가대상 실적치가 5년 이상 축적되고 신뢰할 만한 경우에 적용됩니다. 두 번째 평가방법은 목표부여입니다. 평가방법 개요는 당해연도 실적과 최저목표와의 차이를 최고목표와 최저목표의 차이로 나누어 측정하되, 최저목표와 최고목표는 기준치에 일정비율을 감안하여 설정하는 방식이라고 설명합니다. 이는 평가대상 실적치가 3년 미만인 경우 또는 5년 이하 실적치가 있으나 신뢰하기 곤란한 경우에 적용됩니다. 세 번째 평가방법은 글로벌실적 비교**입니다. 평가방법 개요에서는 글로벌 우수기업의 실적치, 세계적 수준 등과의 격차, 비중 등을 활용하여 최고목표와 최저	off_domain
QA2_240802_00_002230_page_002_2	QA2_240802_00_002230_page_002	17	별 대기질 현황 및 유입·유출되는 오염물질 파악, 황사 등 장거리 이동 대기오염물질을 분석하고 고농도 오염현상에 대한 원인 규명을 목적으로 합니다. 지점수는 소계 10개이며, 이는 모두 환경부에서 운영하고 지자체 운영 지점은 없습니다. 모든 측정망의 지점수를 합산한 총계는 885개입니다. 이 중 환경부 운영 지점은 253개, 지자체 운영 지점은 632개입니다. Sequence: 2 Page 2	on_domain
QA2_240725_00_002255_page_003_0	QA2_240725_00_002255_page_003	5	### 2002년 국민주택기금 운용계획 #### ○ 1차 변경(2002. 3. 11) 국민주택기금의 운용규모가 조정되었습니다. * 민간부문의 주택건설 활성화에 따라 기금지원 건설호수를 5만호 감축하여 하향 조정했습니다. 당초 계획은 25만호(임대 15만, 분양 10만)였으나, 변경 후에는 20만호(임대 15만, 분양 5만)로 바뀌었습니다. * 대지조성자금은 2001년도 지원수준인 1조원을 반영했습니다. * 전세 재계약 시 지원하는 전세차액자금은 지원실적이 미미하여 폐지되었습니다. 이 자금은 근로자 및 서민 주택전세자금으로 대체 가능합니다. * 지역별 전세보증금이 상향 조정되는 저소득 영세민 전세자금의 대출규모를 3,000억원에서 5,000억원으로 2,000억원 확대했습니다. 이러한 기금지원 건설호수 조정 등을 반영한 결과, 당초 계획 대비 6,925억원이 축소되어 총 운용규모가 18조 5,436억원에서 17조 8,511억원으로 변경되었습니다. ※ 총 운용규모는 17조 8,511억원입니다. \* 차입금 상환액 감소 사유는 2001년 중 공자기금 차입규모가 축소되었기 때문입니다. 당초 계획은 6.1조원이었으나 실제 차입실적은 2.7조원에 그쳐 이자 부담액이 감소했습니다. 이 표는 2002년 국민주택기금의 총 조성 및 지출 내역을 당초 계획(A)과 변경 계획(B)으로 나누어 보여주며, 그 증감 내역을 백분율(C/A%)과 금액(C=B-A)으로 나타냅니다. 총 조성(억원) 부문에서, 당초 계획(A)은 185,436억원이었습니다. 변경 계획(B)은 178,511억원으로, 당초 대비 3.7% 감소(△3.7%)했으며, 금액으로는 6,925억원 감소했습니다. 세부 항목인 자체조달은 당초 143,876억원에서 변경 후 149,197억원으로 3.7% 증가하여 5,321억원 늘었습니다. 외부조달은 당초 41,560억원에서 변경 후 20,560억원으로 50.5% 대폭 감소(△50.5%)하여 21,000억원 줄었습니다. 마지막으로 전년도 이월은 변경 계획(B)에만 8,75	off_domain
QA2_240808_00_005802_page_001_0	QA2_240808_00_005802_page_001	12	가. 생태보호 목적 유형(PA(E)) ○ 생태 목적 보호지역 확장 시 고려사항 <그림 4-6>의 현재 보호지역 유형을 살펴보면, 보호지역 면적 확장에 크게 기여하는 것은 자연공원(5.28%), 백두대간보호지역(2.76%), 산림유전자원지역(1.54%), 천연기념물(1.18%), 야생생물(특별)보호구역(0.98%), 천연보호구역(0.46%), 습지보호구역(0.34%), 생태경관보전지역(0.28%), 명승(0.19%) 등이다. 아래는 보호지역 비율을 국토 면적 대비 백분율(%)로 나타낸 막대그래프입니다. 그래프의 제목은 '보호지역 비율(국토 면적 대비, %)'입니다. 첫 번째 항목인 자연공원은 5.28%로 가장 큰 비율을 차지합니다. 두 번째 항목인 백두대간보호지역은 2.76%입니다. 세 번째 항목인 산림유전자원지역은 1.54%입니다. 네 번째 항목인 천연기념물은 1.18%입니다. 다섯 번째 항목인 야생생물(특별)보호구역은 0.98%입니다. 여섯 번째 항목인 천연보호구역은 0.46%입니다. 일곱 번째 항목인 습지보호구역은 0.34%입니다. 여덟 번째 항목인 생태·경관보전지역은 0.28%입니다. 아홉 번째 항목인 명승은 0.19%입니다. 열 번째 항목인 특정도서는 0.01%입니다. 마지막으로 람사르습지는 0.00002%로 가장 낮은 비율을 보입니다. 그래프 하단에는 총 보호지역 면적에 대한 요약 정보가 있습니다. 중복 면적을 포함한 총 보호지역 비율은 13%이며, 중복 면적을 제외한 총 보호지역 비율은 10.3%입니다. --- Sequence: 1 Page 1	on_domain
QA2_241016_00_009660_page_003_0	QA2_241016_00_009660_page_003	0	다음은 문서에 포함된 텍스트와 차트 내용을 분석하여 재구성한 마크다운입니다. ο (입국 인원) '23년 입국한 북한이탈주민은 총 196명으로, '21년(63명)과 '22년(67명)에 비해 약 3배 증가했습니다. * '23년 12월까지 국내 입국한 탈북민 수는 총 34,078명입니다. 이 중 남성은 9,542명으로 28%를 차지하고, 여성은 24,536명으로 72%를 차지합니다. 이는 팬데믹 종료 등으로 인해 중국 내 및 국가 간 이동 제한이 완화되었기 때문으로 평가됩니다. 다음은 "연도별 북한이탈주민 입국 현황"을 나타내는 꺾은선 그래프입니다. 이 그래프는 2002년부터 2023년까지의 기간 동안 남성, 여성, 그리고 이들의 합계인 전체 입국자 수를 보여줍니다. 세 개의 선이 있으며, 파란색 선은 남성을, 빨간색 선은 여성을, 녹색 선은 합계를 의미합니다. 세로축은 입국자 수를 0부터 3,500까지 500단위로 나타내고, 가로축은 연도를 '02년부터 '23년까지 1년 단위로 표시합니다. 합계(녹색 선) 추세를 살펴보면, 2006년 이전까지는 1,000명에서 2,000명 사이에서 등락을 보이다가 2006년부터 급격히 증가하기 시작했습니다. 2006년에는 2,028명, 2007년에는 2,554명, 2008년에는 2,803명으로 가파르게 상승하여 2009년에 2,914명으로 정점을 찍었습니다. 이후 다시 감소하여 2011년에는 2,706명, 2012년에는 1,911명으로 줄어들었습니다. 2013년에는 1,514명, 2014년에는 1,397명, 2015년에는 1,418명, 2016년에는 1,275명, 2017년에는 1,116명, 2018년에는 1,137명, 2019년에는 1,047명으로 지속적인 감소 추세를 보였습니다. 특히 2020년부터는 코로나19 팬데믹의 영향으로 입국자 수가 급감하여 2020년에는 229명, 2021년에는 67명, 2022년에는 64명에 불과했습니다. 2023년에는 196명으로 소폭 증가했지만, 과거의 높은 수치와 비교하면 여전히 매우 낮은 수준입니다. 여성(빨간색 선)의 입	off_domain
QA2_240927_00_007922_page_005_0	QA2_240927_00_007922_page_005	6	□ 토지시장 소비심리지수 ○ 전국 토지시장 소비심리지수(92.3)는 전월대비 2.5p 하락하여 하강국면을 유지했습니다. - 수도권(95.8)은 전월대비 1.3p 하락했으나, 보합국면을 유지했습니다. 비수도권(89.6)은 전월대비 2.5p 하락하여 하강국면을 유지했습니다. 다음은 지역별 토지시장 소비심리지수를 나타내는 표입니다. 이 표는 2020년 2월과 3월의 지역별 지수와 국면, 그리고 전월대비 변화폭을 보여줍니다. 첫 번째 항목인 '전국'의 경우, 2020년 2월 지수는 94.8로 '하강국면'이었습니다. 2020년 3월에는 92.3으로 하락하며 국면은 '하강국면'을 유지했고, 전월대비 변화폭은 -2.5p입니다. 두 번째 항목인 '수도권'의 경우, 2020년 2월 지수는 97.1로 '보합국면'이었습니다. 2020년 3월에는 95.8로 소폭 하락했으나 여전히 '보합국면'이었으며, 전월대비 변화폭은 -1.3p입니다. 세 번째 항목인 '비수도권'의 경우, 2020년 2월 지수는 92.1로 '하강국면'이었습니다. 2020년 3월에는 89.6으로 하락하며 '하강국면'을 유지했고, 전월대비 변화폭은 -2.5p입니다. Sequence: 5 Page 5	on_domain
QA2_240715_00_000800_page_002_1	QA2_240715_00_000800_page_002	5	2023년과 2024년의 전망치를 기관별로 구분하여 나타내고 있으며, 괄호 안의 숫자는 직전 전망치 대비 조정폭을 의미합니다. 첫 번째 항목인 IMF('23.7월)의 전망치는 2023년 1.4%(-0.1)이며, 2024년 전망치는 2.4%(-)입니다. 두 번째 항목인 ADB('23.7월)의 전망치는 2023년 1.3%(-0.2)이며, 2024년 전망치는 2.2%(-)입니다. 세 번째 항목인 기재부('23.7월)의 전망치는 2023년 1.4%(-0.2)이며, 2024년 전망치는 2.4%입니다. 네 번째 항목인 OECD('23.6월)의 전망치는 2023년 1.5%(-0.1)이며, 2024년 전망치는 2.1%(-0.2)입니다. 다섯 번째 항목인 산업연구원('23.5월)의 전망치는 2023년 1.4%(-0.5)이며, 2024년 전망치는 정보가 없습니다. 여섯 번째 항목인 한국개발연구원('23.5월)의 전망치는 2023년 1.5%(-0.3)이며, 2024년 전망치는 2.3%입니다. 일곱 번째 항목인 한국은행('23.5월)의 전망치는 2023년 1.4%(-0.2)이며, 2024년 전망치는 2.3%(-0.1)입니다. 여덟 번째 항목인 UN('23.1월)의 전망치는 2023년 2.0%(-2.5)이며, 2024년 전망치는 2.5%입니다. Page 2	off_domain
QA2_241004_00_009074_page_002_0	QA2_241004_00_009074_page_002	12	### 수확 시기와 사료 가치를 고려하여 제때 수확하자 귀리, 청보리, 호밀 등 사료용 맥류는 우리나라의 기상 환경을 고려할 때 장마 전에 수확해야 농작업도 수월하고 품질 좋은 풀사료를 얻을 수 있다. 수확량과 사료 가치를 고려하면 풀사료용 봄 귀리의 수확은 조생종이 5월 20~25일, 만생종은 25~30일경에 하는 것이 가장 좋다. 만약 일찍 수확할 경우 조생종은 사료 가치가 다소 떨어지고, 만생종은 수확량이 줄어들게 된다. 다음은 수확 시기별 수량과 사료 가치에 대한 표입니다. 이 표는 품종, 수확 시기, 풀사료 수량, 조단백질 함량, 가소화양분총량, 그리고 상대적 사료가치에 대한 데이터를 상세히 보여줍니다. 첫 번째 품종은 조풍(중생종)입니다. 5월 15일에 수확한 조풍은 생체 풀사료 수량이 1,884톤/ha, 건물 풀사료 수량이 245톤/ha입니다. 조단백질 함량은 24.8%, 가소화양분총량은 69.1%이며, 상대적 사료가치는 142입니다. 5월 25일에 수확한 조풍은 생체 풀사료 수량이 3,967톤/ha, 건물 풀사료 수량이 642톤/ha입니다. 조단백질 함량은 15.4%, 가소화양분총량은 66.2%이며, 상대적 사료가치는 117입니다. 6월 5일에 수확한 조풍은 생체 풀사료 수량이 3,855톤/ha, 건물 풀사료 수량이 1,031톤/ha입니다. 조단백질 함량은 12.8%, 가소화양분총량은 61.0%이며, 상대적 사료가치는 87입니다. 조풍의 평균 데이터는 생체 풀사료 수량 3,235톤/ha, 건물 풀사료 수량 639톤/ha, 조단백질 함량 17.7%, 가소화양분총량 65.4%, 상대적 사료가치 116입니다. 두 번째 품종은 하이스피드(조생종)입니다. 5월 15일에 수확한 하이스피드는 생체 풀사료 수량이 2,494톤/ha, 건물 풀사료 수량이 328톤/ha입니다. 조단백질 함량은 20.3%, 가소화양분총량은 71.5%이며, 상대적 사료가치는 153입니다. 5월 25일에 수확한 하이스피드는 생체 풀사료 수량이 3,294톤/ha, 건물 풀사료 수량이 653톤/ha입니다. 조단백질	on_domain
QA2_240702_00_000197_page_003_0	QA2_240702_00_000197_page_003	9	## 6) 차수벽형 지하댐 시공 ### (가) 샌드댐 연계운영 계획 바이패스형으로 1, 2단의 역할을 하는 샌드댐은 구축되었으나 포화대에 흐르는 유량을 추가 확보함으로써 극한 가뭄시 공급능력을 증대시키고 평수기 경관 개선이 가능하도록 3단에 차수벽형 지하댐을 추가로 시공하였다. 아래는 '[그림 6.51] 샌드댐 연계운영 모식도'에 대한 설명입니다. 이 모식도는 3단계로 구성된 샌드댐의 운영 방식을 시각적으로 보여줍니다. 첫 번째 단계인 1단은 '기존 사방댐'으로, 주요 기능은 '재해예방시설로서 하천수를 저류하는 것'입니다. 이 1단 사방댐에서 저장된 물 중 일부는 화살표를 따라 '인공함양'을 통해 지하로 침투합니다. 두 번째 단계인 2단은 'sand dam'으로, 주요 기능은 '수질개선'을 위해 지표 및 지하에 물을 저류하는 것입니다. 이 2단에서도 '인공함양'이 이루어져 물이 지하로 스며들게 됩니다. 세 번째 단계인 3단은 '차수벽형 지하댐'으로, 주요 기능은 '지하에 저류된 물을 취수하여 공급하는 것'입니다. 지하댐에서 취수된 물은 화살표를 따라 '저장시설'로 이동합니다. 저장시설에서는 '원수를 인공함양하여 용수를 공급'하는 과정이 이루어집니다. 이 과정에서 인공함양된 원수는 화살표를 따라 다시 지하로 침투하게 됩니다. 또한, 저장시설에서 모인 원수는 점선 화살표를 통해 '원수공급' 시스템으로 직접 전달되어 용수로 사용됩니다. 전반적으로 이 모식도는 빗물이나 하천수가 1단과 2단에서 저류되고 인공함양되어 지하수위를 높인 후, 3단 지하댐에서 취수하여 저장시설을 거쳐 원수 공급 및 재인공함양하는 순환형 물 관리 시스템을 나타냅니다. --- Sequence: 3 Page 3	on_domain
QA2_240807_00_005592_page_003_0	QA2_240807_00_005592_page_003	3	### 3절. 국내 성인(만 19세 이상)의 노출계수 확보 #### 1. 생리학적 노출계수 ##### 가. 수명 기대 여명은 어느 연령에 도달한 사람이 그 이후 몇 년 동안 생존할 수 있는가를 계산한 평균생존년수이고, 기대수명은 0세 출생자가 향후 생존할 것으로 기대되는 평균생존년수로 ‘0세의 기대여명’이다. 통계청에서 발표하는 기대수명 자료를 참조하였고, 가장 최신 자료인 2017년 기준 자료를 사용하였다. 한국 성인의 2017년도 기대수명은 82.7세이고, 남자의 경우는 79.7세, 여자는 85.7세였다. 2007년도 한국노출계수핸드북에서는 2005년도 기준의 기대수명을 제시하고 있으며, 남자는 75.1세, 여자는 81.9세, 전체는 78.5세였다. 다음 (그림 3-13)에는 1970년부터 2017년까지의 남자 여자 및 전체의 기대 수명이 표시되어 있다. *** 이 문단 아래에는 '그림 3-13. 연도별 기대 수명'이라는 제목의 선 그래프가 있습니다. 이 그래프는 기준 년도에 따른 기대 수명의 변화를 보여줍니다. x축은 1970년부터 2020년까지 5년 단위로 표시된 기준 년도를 나타내고, y축은 0.0세부터 90.0세까지 10세 단위로 표시된 기대 수명을 의미합니다. 그래프에는 '전체', '남자', '여자'의 세 가지 데이터 계열이 있습니다. '전체' 기대 수명을 나타내는 계열은 1970년 약 65세에서 시작하여 꾸준히 우상향하는 추세를 보이며, 2017년에는 약 83세에 도달합니다. '남자' 기대 수명을 나타내는 계열은 1970년 약 60세에서 시작하여 '전체' 기대 수명보다 약간 낮은 수준에서 상승을 시작하며, 2017년에는 약 80세에 근접합니다. '여자' 기대 수명을 나타내는 계열은 1970년 약 68세에서 시작하여 가장 높은 수준에서 상승하며, 다른 두 계열과의 격차를 유지하면서 2017년에는 약 86세에 도달하여 가장 높은 수치를 기록합니다. 세 계열 모두 시간의 흐름에 따라 지속적인 증가세를 보이며, 특히 2000년 이후 상승 속도가 더욱 가팔라지는 경향을 보입니다.	on_domain
QA2_240912_00_007295_page_003_0	QA2_240912_00_007295_page_003	9	### (사) 하천수 사용허가 인허가 절차 하천수 사용허가는 해당 하천점용허가를 받기 전에 관할 홍수통제소와 협의를 통해 진행하는 것이 원칙입니다. 그러나 일반적으로 처리 기간을 간소화하고 단축하기 위해, 하천점용허가를 먼저 받은 후에 해당 홍수통제소에 사용허가 신청을 진행하는 경우가 많습니다. 또한, 각 홍수통제소별로 하천수 사용량 계산방식 및 선정 방식이 다르므로, 사전에 협의하여 행정처리 기간을 단축하는 것이 바람직한 것으로 보입니다. 아래는 하천수 사용허가 관련 확인 및 협의 사항 목록입니다. * 하천수 사용량 확인 및 검토 * 관할 지자체(구·시·군) 및 국토관리청 업무협의 * 하천수 사용허가 서류 제출 * 하천수 사용허가 공문 제출(환경부 또는 한국환경공단) * 하천수 사용허가 통보 공문 접수 * 이 문서는 <Fig. 3-49>라는 제목으로 '하천수 사용허가 절차'를 도표로 나타내고 있습니다. 이 절차는 신청인, 유지관리기관, 협의기관, 처리기관의 네 단계로 구성되어 있으며, 각 기관별로 진행되는 주요 업무와 그 순서를 명확하게 보여줍니다. 첫 번째 단계는 신청인의 역할입니다. 신청인은 '허가신청서 작성'을 통해 절차를 시작합니다. 허가신청서에는 '복합허가사항'으로 네 가지 주요 항목이 포함됩니다. 첫째는 '토지의 점용', 둘째는 '하천부속물의 점용', 셋째는 '공작물의 신축·개축', 넷째는 '토지의 굴착, 기타 형질변경'입니다. 두 번째 단계는 유지관리기관인 '구·시·군'의 역할입니다. 신청인이 작성한 허가신청서를 받은 구·시·군은 '허가통보'를 통해 처리기관인 금강홍수통제소와 허가 과정을 공유합니다. 세 번째 단계는 협의기관*인 '지방국토관리청'의 역할입니다. 지방국토관리청은 처리기관인 금강홍수통제소로부터 '업무협의'를 요청받아 검토 후 '허가통보'를 진행합니다. 이때 업무협의는 필요한 경우에만 진행될 수 있음을 나타내는 주석()이 있습니다. 네 번째 단계는 처리기관인 '금강홍수통제소'의 역할입니다. 금강홍수통제소는 다음과	on_domain
QA2_240723_00_004221_page_003_0	QA2_240723_00_004221_page_003	5	□ 예산 규모 (현황) 2024년 예산 규모는 24.4조 원으로, 이는 기준 연금액과 수급자 수의 증가에 따라 기초연금 예산 규모가 지속적으로 증가한 결과입니다. 이 표는 2014년부터 2024년까지의 기초연금 예산 규모를 국비와 지방비로 나누어 연도별로 보여주며, 단위는 조 원입니다. 2014년도 총 예산(계)은 6.9조 원이었고, 국비는 5.2조 원, 지방비는 1.7조 원이었습니다. 2015년도 총 예산은 10.0조 원이었고, 국비는 7.6조 원, 지방비는 2.4조 원이었습니다. 2016년도 총 예산은 10.3조 원이었고, 국비는 7.9조 원, 지방비는 2.4조 원이었습니다. 2017년도 총 예산은 10.6조 원이었고, 국비는 8.1조 원, 지방비는 2.5조 원이었습니다. 2018년도 총 예산은 11.8조 원이었고, 국비는 9.1조 원, 지방비는 2.7조 원이었습니다. 2019년도 총 예산은 14.7조 원이었고, 국비는 11.5조 원, 지방비는 3.2조 원이었습니다. 2020년도 총 예산은 16.8조 원이었고, 국비는 13.2조 원, 지방비는 3.6조 원이었습니다. 2021년도 총 예산은 18.9조 원이었고, 국비는 14.9조 원, 지방비는 3.9조 원이었습니다. 2022년도 총 예산은 20.0조 원이었고, 국비는 16.1조 원, 지방비는 3.9조 원이었습니다. 2023년도 총 예산은 22.5조 원이었고, 국비는 18.5조 원, 지방비는 4.0조 원이었습니다. 2024년도 총 예산은 24.4조 원이었고, 국비는 20.2조 원, 지방비는 4.2조 원이었습니다. --- Sequence: 3 Page 3	off_domain
QA2_240919_00_007587_page_004_0	QA2_240919_00_007587_page_004	5	### 6) '23년 부가가치세 매출금액은 7,441.7조 원으로 제조업이 가장 많아 '23년 부가가치세 매출금액은 7,441.7조 원으로, 민간소비지출 및 수출 증가와 더불어 과세인프라 확대, 성실신고 지원을 위한 신고도움자료 제공확대 등의 영향으로 '19년(5,691.6조 원)보다 1,750.1조 원(30.7%)이 증가하였습니다. * #### < 최근 5년간 부가가치세 매출금액 > 이 꺾은선 그래프는 2019년부터 2023년까지 최근 5년간의 부가가치세 매출금액 추이를 과세분, 영세율, 면세 세 가지 항목으로 나누어 보여줍니다. 단위는 조 원입니다. 과세분은 그래프에서 가장 높은 선으로 나타납니다. 2019년 과세분 매출금액은 3,696.9조 원이었습니다. 2020년에는 3,706.5조 원으로 소폭 증가했습니다. 2021년에는 4,195.6조 원으로 크게 증가했으며, 2022년에는 4,756.1조 원으로 더욱 증가했습니다. 2023년에는 4,788.1조 원을 기록하며 꾸준한 상승세를 이어갔습니다. 영세율은 두 번째로 높은 선입니다. 2019년 영세율 매출금액은 1,334.2조 원이었습니다. 2020년에는 1,241.9조 원으로 감소했으나, 2021년에는 1,552.9조 원으로 다시 증가했습니다. 2022년에는 1,848.1조 원으로 급증했으며, 2023년에도 1,727.4조 원으로 높은 수준을 유지했습니다. 면세는 가장 낮은 선으로 표시됩니다. 2019년 면세 매출금액은 660.5조 원이었습니다. 2020년에는 712.3조 원으로 증가했고, 2021년에는 759.4조 원, 2022년에는 873.3조 원으로 꾸준히 상승했습니다. 2023년에는 926.3조 원으로 증가세를 지속했습니다. 전체적으로 2019년부터 2023년까지 과세분, 영세율, 면세 모든 부가가치세 항목에서 지속적인 매출금액 증가 추세를 확인할 수 있습니다. 특히 2021년과 2022년에 큰 폭의 성장이 나타났습니다. * Sequence: 4 Page 4	off_domain

End of preview. Expand in Data Studio

README.md exists but content is empty.

Downloads last month: 5

Size of downloaded dataset files:

20.5 MB

Size of the auto-converted Parquet files:

20.5 MB

Number of rows:

25,000